Deep-Sky-Winter/frühe Frühjahrsbeobachtungen Februar/März 2017

Beobachtungsbedingungen | Übersicht der Beobachtungen | Liste der Beobachtungsobjekte | Anmerkungen | Referenzen

Von Mitte Februar bis Ende März 2017 habe ich einfache "Deep-Sky-Winterbeobachtungen" unternommen, die vielleicht für andere Anfänger auch von Interesse sein könnten und deshalb hier beschrieben werden.

Siehe auch die sich zeitlich anschließenden Deep-Sky-Frühlings-/frühe Sommerbeobachtungen Mai 2017.

Beobachtungsbedingungen

Himmelsbereich und Objekte

Ich habe mich zunächst auf den Himmelsbereich um Gemini (Zwillinge), Orion, Auriga (Fuhrmann) und Taurus (Stier) beschränkt, weil dies alles in etwa in einer Richtung für mich lag (Südwesten bis Süden). Auf meiner "Beoabachtungsliste" standen zunächst (13.2.): M 45 (Plejaden/Siebengestirn), Mel 25 (Hyaden), M 42/43 (Orionnebel) und M 78, M 35, M 1, M 36, M 37 und M 38. Am 14.2. habe ich zusätzlich nach M 44 und M 31 gesucht, am 15.2. zusätzlich zu diesen auch nach NGC 884/869. Ende Februar habe ich die Liste noch um etwa ein halbes Dutzend Deep-Sky-Objekte erweitert (u.a. M 41, M 81/82, NGC 2237/2244, and NGC 2264).

Ende März habe ich mich zunächst auf den Himmelsbereich um Canis Major (Kleiner Hund), Monoceros (Einhorn), Gemini (Zwillinge), Cancer (Krebs) nach links und Auriga (Fuhrnann) nach rechts beschränkt. Der Bereich ähnelt also dem vom Februar 2017. Auf meiner "Beobachtungsliste" standen zunächst: M 41, M 93, M 46, M 47, NGC 2362, M42/43, M 78 (n.g.). Es folgten M 48, M 50, M 1 (n.g.), NGC 2392 (Eskimonebel), NGC 2264 (Weihnachtbaumhaufen/Cone Nebel), NGC 2237-9/46/NGC 2244 (Rosettennebel), M 67?. Später kamen auch noch M 35 sowie M 36, M 37 und M 38, sowie M 44 (Praesepe/Krippe; Cancer/Krebs) hinzu.

Übersichtskarten

Die folgende Karte zeigt in etwa den Himmelsbereich, den ich bei meinen Beobachtungen von Februar bis Mitte März primär "abgegrast" habe:

Karte für größere Version anklicken - sie erscheint in einem neuen Fenster. Die angefahrenen Himmelsobjekte in diesem Bereich sind durch rote Punkte markiert. (Image Courtesy of SkySafari Astronomy, www.simulationcurriculum.com)

Die zweite Karte zeigt in etwa den Himmelsbereich, den ich bei meinen Beobachtungen Ende März primär "abgegrast" habe. Ein Großteil der beobachteten Himmelsobjekte liegt im Bereich der Milchstraße, einige liegen auch östlich davon:

Beobachtungszeit

Die Beobachtungen begannen jeden Tag mit der Venus (ab 18 Uhr), die in diesen Tagen sehr hell war. Und wie sich herausstellen sollte, war sie (trotz der enormen Helligkeit!) in den Teleskopen als Sichel zu sehen. Dies ist auf der Seite Venussichel 2017 beschrieben (für den 13.2.). Für die Deep-Sky-Objekte wurde es erst ab etwa 19 Uhr ausreichend dunkel, Ende März erst ab etwa 20 Uhr (Sommerzeit!).

Beobachtungsort

Die meisten Beobachtungen wurden in Mühlhausen/Kraichgau (Deutschland) durchgeführt:

Lage: 49° 15′ N , 8° 43′ O
Lage (dez.): 49,25° N, 8,72° O

Am 27.3.2017 habe ich in Erkerode (bei Braunschweig, Deutschland) beobachtet.

Verwendete Geräte

Allgemeine Bedingungen

Der Anfang der Beobachtungen lag zwei bis vier Tage nach Vollmond, doch weil die Beobachtungen etwa zwischen 18 und 20-21 Uhr stattfanden, hatte der Mond noch keinen großen Einfluß auf die Beobachtungsbedingungen. Ende Februar ging es schon über den Neumond (26.2.) hinweg, und der Mond spielte keine Rolle bei den Beobachtungen. Anfang März (2.3.) kehrte der Mond zurück und nahm beständig zu und erschwerte damit zunehmend auch das Beobachten. Mitte März nahm den Mond wieder ab und kam spät, so dass es nicht mehr störte. Ende März hat der Mond die Beobachtungen nicht gestört.

Generell ist der Himmel über Mühlhausen/Kraichgau eher "lichtverschmutzt" und lädt nicht dazu gerade ein, nach Deep-Sky-Objekten zu suchen. Dies ist sicher mit ein Grund, warum ich einige der Deep-Sky-Objekte, die ich beobachten wollte, nur manchmal oder auch gar nicht gefunden habe. In Erkerode war der Himmel etwas dunkler.

Übersicht der Beobachtungen

Datum 2017	Beobachtete Objekte	Details, Anmerkungen	Weitere Beobachtungen und Anmerkungen	Verwendete Geräte	Verwendete Okulare
13.2.	GE: M 42/43 (Orionnebel) OS: M 45 (Plejaden / Siebengestirn), Mel 25 (Hyaden), M 35, M 36, M 37 und M 38	Für die Venus habe ich beide Teleskope und natürlich auch stärker vergrößernde Okulare verwendet, denn sonst hätte ich die Sichel nicht erkennen können (dachte ich; tatsächlich konnte ich die Sichel später in kleinen Teleskopen sogar schon mit 32 mm erahnen).	M 1 und M 78 nicht gefunden	Heritage 100P, einige Objekte mit Skymax 102; LT-Fernglas	meistens ein 32 mm Plössl, manchmal ein 16 mm UWA
14.2.	Dieselben Deep-Sky-Objekte, plus: G: M 31 OS: M 44 (Praesepe)	An diesem Tag (14.2.) wiederholte ich die Beoabachtungen mit meinem GSO GSD 680-Teleskop (8" Dobson), um zu prüfen (1) ob ich mit diesem größeren Teleskop Objekte finden würde, die ich mit dem 100P nicht finden konnte, und (2) wie die am Vortag gefundenen Objekte im größeren Teleskop aussehen würden.	Zusätzlich habe ich mit dem Fernglas auch noch in Richtung Andromeda-Galaxie (M 31, zwischen Cassiopeia und Andromeda, im Westen) sowie Preaepe im Krebs (M 44, im Osten) geschaut.	GSO GSD 680 mit Lichtpunktsucher; LT-Fernglas	32 mm, 16 mm UWA
15.2.	Dieselben Deep-Sky-Objekte, plus: G: M 31 OS: M 44, NGC 884/869	Ich hoffte (1) die Objekte schneller finden zu können und (2) zu klären, welche Objekte ich vielleicht nicht gefunden habe, weil ich an der falschen Stelle nach ihnen suchte (in der Hoffnung, dass die GoTo-Steuerung korrekt arbeiten würde...).	Neben den Ausflügen zu Prasespe (M 44) und Andromeda-Galaxie (M 31) folgte noch ein Ausflug zum Perseus-Doppelsternhaufen (NGC 884/869, zwischen Cassiopeia und Perseus, nahe dem Zenit).	Heritage 100P auf GoTo-Montierung; LT-Fernglas	32 mm Plössl, 16 mm UWA, and 7 mm UWA
18.2.	GE: M 1 (Krabbennebel) GE: M 42/3 G: M 31 OS: NGC 884/869, M 45, M 35	Telrad-Sucher an diesem Tag um Tauschutzkappe mit integriertem 90°-Spiegel sowie einer 5 cm-Basiserhöhung erweitert	M 1 nun gefunden! M 42/3 gut wie noch nie zuvor gesehen!	GSD 680 mit Telrad-Sucher	32 mm Plössl, 16 mm UWA, 7 mm UWA
26.2	GE: M 1 GR: M 78 GE: M 42/3 G: M 31 OS: M 45, M 35, M 36, M 37, M 38		M 78 endlich gefunden!	Heritage P130 auf GoTo-Montierung	32 mm Plössl, 16 mm UWA, 7 mm UWA, 6 mm Planetary, 4 mm UWA
2.3.	GE/OS: NGC 2237-9/2244 (Rosettennebel) G: M 81/82 (Bode-Galaxien) OS: M 41, NGC 2264 (Weihnachtsbaum-Haufen)	Am 2.3. besuchte ich endlich die auf meiner Beobachtungsliste verbliebenen Objekte.	außerdem M 42/3, M 44, M 45 gesehen	Heritage P130 auf GoTo-Montierung	32 mm Plössl, 16 mm UWA, 7 mm UWA
16.3.	GE: M 42/3 G: M 31 OS: M 45, M 35, M 36, M 37, M 38	Am 16.3. wiederholte ich die Beobachtung einiger Objekte.	außerdem M 44, NGC 884/869 gesehen; M 31 war sehr schwach; M 1 und M 78 nicht gefunden	Heritage P130 auf GoTo-Montierung	16 mm UWA, 4 mm UWA (nur Venus)
27.3.	GE: M 42/43 (Orionnebel) OS: M 41, M 44, M 46, M 47, M 93	Erkerode, neue Beobachtungsliste!	M 78 nicht gefunden	Heritage 100P	32 mm Plössl, 16 mm, 7mm und 4 mm UWA
28.3.	Dieselben Deep-Sky-Objekte	Wieder zurück in Mühlhausen!	Auch mit größeren Teleskopen zur Kontrolle beobachtet.	Heritage 100P, Heritage P130 auf GoTo-Montierung, GSD 680	32 mm Plössl, 16 mm, 7mm und 4 mm UWA
29.3.	Dieselben und einige weitere Deep-Sky-Objekte: GE: NGC 2237-9/2244 PN: NGC 2392 (Eskimonebel) OS: M 48, M 50, NGC 2264		Einige Objekte der ersten Liste wurden vergessen... M 1 nicht gefunden	Heritage P130 auf GoTo-Montierung	32 mm Plössl, 16 mm, 7mm und 4 mm UWA
30.3.	Dieselben und einige weitere Deep-Sky-Objekte: OS: M 35, M 36, M 37, M 38		Nochmal alles von Ende März wiederholt...	Heritage P130 auf GoTo-Montierung	32 mm Plössl, 16 mm, 7mm und 4 mm UWA

Fett: Erster Fund während dieser Beobachtungsperiode; alle Beobachtungen in Mühlhausen/Kraichgau; GE: Galaktischer Emissionsnebel, GR: Galaktischer Reflexionsnebel, PN = planetarischer Nebel, G = Galaxie, OS = offener Sternhaufen, KS = Kugelsternhaufen

Liste der Beobachtungsobjekte

Okjektdetails sind über die Links zu dem betreffenden Deep-Sky-Objekten zu erhalten.

DSO-Details	Name	Sternbild	Typ	Bino*	100P	100P GT	P130 GT	GSD 680	Bemerkungen
M 81/82	Bode Galaxien	Ursa Major	G				ja		sehr schwach
M 36		Auriga	OS		ja	ja	ja	ja	der hellste Haufen von M 36-38
M 37		Auriga	OS			ja	ja	ja	außerhalb des Auriga-Körpers
M 38		Auriga	OS		ja	ja	ja		am schwierigsten zu sehen von M 36-38
M 1	Krabbennebel	Taurus	GE		--	--	ja	ja	sehr schwach, mit 100P nicht gefunden
M 45	Plejaden	Taurus	OS	ja	ja	ja	ja	ja	groß
Mel 25	Hyaden	Taurus	OS	ja	ja	ja	ja	ja	sehr groß
M 42/43	Orionnebel	Orion	GE	ja	ja	ja	ja	ja	teilweise sehr schön gesehen
M 78		Orion	GR		--	--	ja	???	sehr schwach, mit 100P nicht gefunden
NGC 2392	Eskimonebel	Gemini	PN				ja		ganz kleinen Punkt erahnt...
M 35		Gemini	OS			ja	ja	ja	schön, viele Sterne
NGC 2237-9/2244	Rosettennebel	Monoceros	OS/GE				ja		nur Sternhaufen NGC 2244 gesehen, Rosettennebel nicht gesehen
NGC 2264	Weihnachtsbaumhauf.	Monoceros	OS				ja		Weihnachtsbaum zunächst nicht erkannt; En de März den "Weihnachtsbaum" gesehen, den Nebel im Haufen nicht
M 50		Monoceros	OS				ja	ja	schöner als M 48, füllte das Bild
M 41		Canis Major	OS		ja		ja	ja	schön, vor allem in höherer Vergrößerung
NGC 2362	Canis-Major-Haufen	Canis Major	OS		ja		ja	ja	hauptsächlich ein "L" zu sehen...
M 46/NGC 2438		Puppis	OS		ja		ja		Sternhaufen M 46 schwach aber schön, bei kleiner Vergrößerung wie ein Nebel; Nebel NGC 2438 nicht gesehen
M 47		Puppis	OS		ja		ja		heller als M 46
M 93		Puppis	OS		ja		ja		schön in höherer Vergrößerung, sonst nur Schimmer
M 44	Praesepe	Cancer	OS	ja	ja	ja	ja		ungünstig für mich gelegen, Ende März sehr schön
*M 67*		Cancer	OS						nicht gefunden oder Ergebnisse vergessen
M 48		Hydra	OS				ja		schön, nicht hell
M 31	Andromedagalaxie	Andromeda	G	ja		ja	ja	ja	relativ schwach im Westen
NGC 884/869	P. Doppelsternhauf.	Perseus	OS	ja			ja	ja	im Westen, sehr hoch

*) 10 x 25 Fernglas; PN = planetarischer Nebel, GE = galaktischer Emissionsnebel, GR = galaktischer Reflexionsnebel, G = Galaxie, OS = offener Sternhaufen, KS = Kugelsternhaufen

Anmerkungen

Ist es das oder ist es das nicht?

Wenn man sein Teleskop mit Hilfe des Leuchtpunktsuchers in etwa auf die gewünschte Himmelsgegend ausgerichtet hat, ins Okular schaut und nichts oder nur "Nebulöses", aber nicht ungedingt nebelartiges sieht, stellt sich natürlich die Frage: Ist der Himmel zu lichtverschmutzt, als dass man das Objekt erkennen kann oder hat man das Objekt nicht korrekt angefahren? Diese Frage habe ich bei manchen Objekten auch nach mehrmaligen Versuchen am ersten Beobachtungstag nicht klären können.

Deshalb habe ich die Exkursion des ersten Tages an den darauffolgenden Tagen noch auf zwei andere Arten wiederholt: Zum einem mit meinem 8"-Dobson (GSO GSD 680) und zum anderen mit meiner Sky-Watcher Synscan AZ GoTo-Steuerung und dem Sky-Watcher Heritage 100P. Im ersteren Fall sollte das eine oder andere Objekt, das mit dem 100P nicht zu sehen war, wegen der höheren Lichtsammelleistung des 8"-Teleskops zu sehen sein, wenn es korrekt angefahren ist. Im zweiten Fall sollten die Objekte dank GoTo-Steuerung korrekt angefahren werden (das klappt auch nicht immer...). Wenn ich dann trotzdem nichts im Okular erkennen sollte, ist halt mit diesem Teleskop unter den gegebenen Bedingungen "nicht mehr drin"...

Die Ergebnisse oben zeigen, dass vor allem im Falle von M 35, M 36, M 37 und M 38 etwas mehr Klarheit in diese Fragen gebracht werden konnte. Ebenso blieben M 78 und M 1 in allen Fällen unbeobachtbar (dachte ich), was nahelegt, dass die Lichtbedingungen nicht gut genug für diese Objekte waren. Am vierten Beobachtungstag konnte ich M 1 dann aber doch mit meinem größten Teleskop finden.

Gummimenschen gesucht!

Einige Objekte (M 35, M 36-38) lagen so hoch am Himmel, dass ich Mühe hatte, sie mit dem Leuchtpunktsucher zu finden. Ich musste, sozusagen, "unter" das Teleskop kriechen, um den roten Punkt im Sucher erkennen zu können. Ein etwas höherer Tisch hätte vielleicht geholfen, aber auch das stößt an Grenzen - und wenn er zu hoch ist, gibt es Probleme mit dem seitlichen Einblick ins Okular. Ein Winkelsucher muss also her! Ich habe im Internet geschaut, ob es überhaupt Winkelsucher gibt, die nur mit Leuchtpunkt und ohne Vergrößerung arbeiten. Anscheinend gibt es das nur für den Telrad-Sucher - oder für fast 300 EUR von TeleVue, aber da passen der Fuss - und der Preis - nicht. Der Telrad-Winkelsucher mit Tauschutz ist inzwischen eingetroffen und ich habe ihn am 18.2.2017 zum ersten Mal ausprobiert. Begeistert bin ich bisher nicht...

Diese Probleme habe ich zum Glück nicht, wenn ich die GoTo-Steuerung einsetze - da muss ich mich höchstens für die Justiersterne verrenken, aber es gibt ja mehrere Sterne zur Auswahl... Deshalb konnte ich damit alle diese Objekte und auch den Perseus-Doppelsternhaufen am dritten Tag ohne Probleme anfahren.

GoTo: Treffgenauigkeit?

Mit der Sky-Watcher Star Discovery AZ GoTo-Montierung habe ich schon sehr unterschiedliche Erfahrungen gemacht, was die Treffgenauigkeit angeht. Das hängt sicher von der Genauigkeit ab, mit der das Stativ aufgestellt wird, der Genauigkeit von Zeit- und Ortsangaben, aber auch der Genauigkeit, mit der das Teleskop auf die Justiersterne ausgerichet wird (das Objekt sollte "mittig" im Okular erscheinen; das dafür angeschaffte Fadenkreuzokular vergrößert für meinen Geschmack zu stark, so dass ich dann doch "normale" langbrennweitige Okulare verwende). Möglichweise spielt auch die Lage der Justiersterne am Himmel, auch zueinander, eine Rolle.

Bisher habe ich es mit all diesen Dingen mehr oder weniger genau genommen und deshalb eben auch auch sehr unterschiedliche Erfahrungen gesammelt: An manchen Tagen klappte es wunderbar, an anderen Tagen gab es nur Frust. Ich denke, dass das verwendete Teleskop, sprich die verwendete Vergrößerung, eine wichtige Rolle spielt, ebenso wie die Lage der Objekte die man anfährt, sprich, ob sie relativ nahe beieinander liegen oder diametral entgegengesetzt am Himmel stehen.

Ich möchte dieses Thema hier nicht weiter vertiefen, sondern nur mitteilen, dass ich diesmal keine großen Probleme hatte, auch wenn ich die Objekte im Okular oft ein bisschen "nach unten" bewegen musste. Man kann die Ausrichtung ein wenig verbessern, wenn man das Teleskop über die Astronomie-App SkySafari für das iPad und mit SkyWire steuert. Aber weil ich die Namen der Objekte alle auswendig kannte, habe ich darauf verzichtet, die Steuerung an das iPad anzuschließen. Es ging auch so zufriedenstellend...

Referenzen

Bücher

Michael Feiler & Philip Novak (2014). Deep Sky Reiseatlas, Oculum Verlag
www.oculum-verlag.de/detailview?no=2014
Ronald Stoyan (2014). Deep Sky Reiseführer, Oculum Verlag
www.oculum-verlag.de/detailview?no=2015
Erich Karkoschka (2016). Atlas für Himmelsbeobachter, Kosmos Verlag
www.kosmos.de/buecher/ratgeber/astronomie/einsteiger/6598/atlas-fuer-himmelsbeobachter?number=15147