Messier 92 (M 92)

Einführung | Karte | Finden/Identifizieren | Skizze | Beste eigene Fotos | Eigene Beobachtungen | Referenzen || Anhang: eigene Fotos

Auf dieser Seite stelle ich meine Beobachtungen des Kugelsternhaufens M 92 (NGC 6341) im Sternbild Herkules zusammen.

Einführung

Der Kugelsternhaufen M 92 im Sternbild Herkules ist etwas kleiner (je nach Autor 7' oder 8' groß) als sein bekannterer "Bruder" M 13. Er befindet sich oberhalb der Keystone-Sterngruppe, des prominentesten Teiles des Sternbildes Herkules, die ein Trapez bildet, und war für mich deutlich schwerer aufzufinden als M 13. Ich konnte den hellen Kern gut erkennen (M 92 erscheint etwas konzentrierter im Zentrum als M 13), aber keine Einzelsterne auflösen - bis zum 23.8.2019, an dem mir dies mit indirektem Sehen und vielleicht auch so zum ersten Male gelang. In meinen Ferngläsern erscheint M 92 auch sehr klein.

M 92 (NGC 6341)
Größe: 14' (Wikipedia)
Entfernung: 25.000 Lichtjahre (Stoyan)
Bewertung: *** (Stoyan)

Karte

Der Kugelsternhaufen M 92 liegt oberhalb der Keystone-Sternengruppe und ist für mich schwerer zu finden als M 13. Zunächst den Keystone suchen! (Image Courtesy of SkySafari Astronomy, www.simulationcurriculum.com)

Finden/Identifizieren

Finden (1) : Der Kugelsternhaufen M 92 im Sterbild Herkules liegt oberhalb der Keystone-Sterngruppe und ist für mich schwer zu finden, weil sich in seiner Umgebung wenige Sterne befinden, die der Orientierung dienen können:

Ich versuche deshalb von den beiden oberen Keystone-Sternen auszugehen und eine Art Dreieck mit diesen zu bilden, um M 92 zu finden, was im allgemeinen recht mühsam ist. Ein weiterer Ansatz ist, etwa noch einmal die Höhe des Keystone-Trapezes nach oben zu gehen und dann 1/3 der oberen Seite nach rechts.

Finden (2): Im September 2024 habe ich doch etwas hellere Sterne in der Umgebung von M 92 gefunden, die mir geholfen haben, M 92 mit dem Fernglas eindeutig "anzulaufen" und auch zu identifizieren. Während SkySafari keine Sterne in der Umgebung von M 92 zeigt, ist dies bei Stellarium der Fall. Und diese helfen tatsächlich, M 92 zu orten, denn sie stimmen mit dem überein, was man mit dem Fernglas sieht. Dabei bildet M 92 die östliche Ecke eines Dreiecks (als etwas "unscharfer Stern"), während 2 Sterne, einer oberhalb und einer unterhalb von M 92 westlich von M 92 die beiden anderen Ecken des Dreiecks bilden. Weitere Sterne, die weiter im Westen liegen, helfen dabei, das Dreieck als solches zu identifizieren. Der Stern unterhalb des Dreiecks ist dabei besonders hell. Hier ein mit Stellarium erstelltes Bild der Lage von M 92:

Identifizieren: Wenn man auf diese Weise einen Kugelsternhaufen gefunden hat, dann ist M 92 auch bereits identifiziert! (Image Courtesy of SkySafari Astronomy, www.simulationcurriculum.com)

Skizze

Die Skizze von Michael Vlasov (DeepSkyWatch.com) zeigt einen ungefähren Eindruck von dem, was ich im Sommer/Herbst 2016 sah (aber viel schwächer und kleiner als die Skizze):

Skizze des M 92-Kugelsternhaufens von Michael Vlasov (Copyright © Michael Vlasov 2016) - gezeigt mit Erlaubnis des Autors

Beste eigene Fotos

eVscope

M 92 - 16.5.2020		M 92 - 16.5.2020, bearbeitet		M 92 - 16.5.2020, bearbeitet und geschärft
M 92 - 11.6.2020, Himmel etwas hell		M 92 - 11.6.2020, bearbeitet		M 92 - 11.6.2020, bearbeitet und geschärft
M 92 - 25.8.2020, manuelle Belichtung		M 92 - 25.8.2020, bearbeitet		M 92 - 25.8.2020, bearbeitet und geschärft
M 92 - 15.9.2020, manuelle Belichtung		M 92 - 15.9.2020, bearbeitet		M 92 - 15.9.2020, bearbeitet und geschärft
M 92 - 18.7.2021		M 92 - 18.7.2021, bearbeitet		M 92 - 18.7.2021, bearbeitet und geschärft
M 92 - 8.9.2021		M 92 - 8.9.2021, bearbeitet		M 92 - 8.9.2021, bearbeitet und geschärft

eVscope 2

M 92 - 21.8.2023		M 92 - 10.10.2023, 5 min		M 92 - 18.12.2023, 3 min
M 92 - 21.8.2023, Foto darüber bearbeitet		M 92 - 10.10.2023, Foto darüber bearbeitet		M 92 - 18.12.2023, Foto darüber bearbeitet

Vespera

M 92, 29.7.2022 - Original (29 Frames = 290s)

Vespera Pro

M 92, 4.6.2024 - 2000p (90 Frames = 900s)		M 13, 4.6.2024 - 2000p (92 Frames = 900s), bearbeitet
M 92, 4.6.2024 - 1800p (90 Frames = 900s), 1:1-Ausschnitt		M 92, 4.6.2024 - 1800p (90 Frames = 900s), 1:1-Ausschnitt, bearbeitet

Eigene Beobachtungen

Beobachtungen Sommer bis Herbst 2016

• Ende August (Mühlhausen/Kraichgau: Heritage 100P, Heritage P130 und GSD 680): M 92 viele Male in verschiedenen Vergrößerungen beobachtet.
• 1.9.2016 (dito: Heritage 100P), 7.9.2016 (dito: Skymax-102 auf GoTo-Montierung), 9.9.2016 (dito: Heritage P130 auf GoTo-Montierung): M 92 mit verschiedenen Teleskopen beobachtet.
• Ende September, Anfang Oktober 2016 (Sumène, Haute Loire, Frankreich: Heritage 100P, LT): M 92 in verschiedenen Vergrößerungen und mit dem Fernglas beobachtet.

Beobachtungen Mai 2017

• 12.5.2017 (Mühlhausen/Kraichgau: Explorer 150PDS auf GoTo-Montierung): M 92 nicht, aber M 13 gefunden...
• 14.5., 15.5.2017 (dito): M 92 (Balkonlücke) und weitere Kugelsternhaufen gut gesehen (7 mm; 24/16 mm am 15.5.), alle ein bisschen "aufgelöst"; M 13 am größten
• 16.5.2017 (dito): M 92 und weitere Kugelsternhaufen alle gut gesehen (24/4 mm), alle ein bisschen "aufgelöst"; M 13 am größten. Wohl so gut wie noch nie und vor allem so groß (4 mm) wie noch nie gesehen…

Beobachtungen Oktober 2017

• Oktober 2017 (Mühlhausen/Kraichgau: TS-Fernglas): M 92 mit dem Fernglas beobachtet.

Beobachtungen September/Oktober 2018

• 27.9.2018 (Sumène, Frankreich: PS 72/432, AZ Pronto-Montierung): M 92 gut mit PS72 und 4 mm-Okular, hell und klein; dito M 13, aber größer
• 5.10.2018 (Betz, Frankreich: diverse Teleskope von Orion43): M 13 und M 92 in Betz (Orion43) sehr gut gesehen, teilweise in Sterne aufgelöst

Beobachtungen August 2019

• 22.-30.8.2019 (Mühlhausen/Kraichgau: TS-Fernglas, LT-Fernglas, Skymax-127 und PS 72/432 auf AZ Pronto-Montierung, Explorer 150PDS auf GoTo-Montierung): M 92 mit dem Skymax-127 am 23.8. bis zu 150-fach vergrößert beobachtet. Beim 16 mm und beim 10 mm-Okular konnte man feine Sterne erkennen, vor allem mit "teleskopischen Sehen". Insgesamt M 92 sehr schön gesehen. Viel schwieriger zu finden als M 13, kleiner und im Zentrum wohl heller als M 13.
  M 92 mit dem PS 72/432 am 24.8. bis zu 108-fach (4 mm) vergrößert beobachtet, wir konnten keine feinen Sterne erkennen, weil die Sichtbedingungen schlechter waren (feine Wolken).
  M 92 mit dem Explorer 150PDS am 25.-26.8. bis zu fast 190-fach (4 mm) vergrößert beobachtet; groß (nicht so groß wie M 13), aber wir konnten am 25.8. nur wenige feine Sterne erkennen; mehr feine Sterne am 26.8.; helles Zentrum.
  M 92 und M 13 (Explorer 150PDS auf GoTo-Montierung, 30.8.): mit 10 mm-Okular groß, aber noch keine feinen Sterne gesehen; mit 7 mm auch feine Sterne gesehen (mehr oder weniger gut); M 92 deutlich kleiner als M 13, aber auch schön.
  M 92 auch mehrere Male mit beiden Ferngläsern beobachtet (22.8.), bzw. nur mit dem LT-Fernglas (23.-24.8.); auch mit dem Fernglas viel schwieriger zu finden als M 13, aber nicht ganz so schwierig.

Beobachtungen September/Oktober 2019

• 3.10.2019 (Sumène, Frankreich: StarTravel 120/600 auf AZ Pronto-Montierung): M 92 (und M 13) gut gesehen; M 92 ab 7 mm feine Sterne sichtbar.

Beobachtungen April bis Oktober 2020

• 15.4.2020 (Mühlhausen/Kraichgau: eVscope): M 92 fotografiert, aber der Morgenhimmel war schon zu hell.
• 16.5.2020 (Mühlhausen/Kraichgau: eVscope): M 92 im neuen Rechteckformat ohne Overlay fotografiert.
• 11.6.2020 (Mühlhausen/Kraichgau: eVscope): M 92 fotografiert (o.O., r.F.), etwas hell
• 3.7.2020 (Mühlhausen/Kraichgau: eVscope): M 92 fotografiert (o.O., r.F.), Himmel zu hell
• 4.9. 2020 (Mühlhausen/Kraichgau: eVscope): M 92 fotografiert (o.O., r.F.), nicht verwendbar...
• 15.9. 2020 (Mühlhausen/Kraichgau: eVscope): M 92 fotografiert (o.O., r.F.)
• 28.9. 2020 (Mühlhausen/Kraichgau: eVscope): M 92 fotografiert (o.O., r.F.), durch Wolken gestört
• 10.10. 2020 (Mühlhausen/Kraichgau: PS72 auf AZ Pronto, TLAPO1027 auf AZ4): M 13 beobachtet, schön, im APO heller
• 11.10. 2020 (Mühlhausen/Kraichgau: C8 auf AZ4): M 13 beobachtet, recht groß und gut zu sehen

Beobachtungen Juli bis Oktober 2021

• 18.7.2021 (Mühlhausen/Kraichgau: eVscope): M 92 fotografiert (o.O., r.F.), neue Bildgröße und -bearbeitung; schlecht kollimiert (trotz neuer Kollimation)
• 14.8.2020 (Mühlhausen/Kraichgau: C8 auf Star Discovery): M 92 beobachtet; ebenfalls schön, kleiner (im Vergleich mit M 13), auch in Sterne aufgelöst
• 20.8.2021 (Mühlhausen/Kraichgau: eVscope): M 92 fotografiert (o.O., r.F.), neue Bildgröße und -bearbeitung; besser kollimiert (neu)
• 2.9.2021 (Mühlhausen/Kraichgau: PS72 auf AZ-GTi-Montierung, ASI224): M 13 fotografiert
• 3.9.2021 (Mühlhausen/Kraichgau: C5 auf AZ-GTi-Montierung, ASI224): M 13 fotografiert
• 4.9.2021 (Mühlhausen/Kraichgau: TLAPO1027 auf Star Discovery-Montierung, ASI224): M 13 fotografiert
• 8.9.2021 (Mühlhausen/Kraichgau: eVscope): M 92 fotografiert (o.O., r.F.), neue Bildgröße und -bearbeitung
• 16.10.2021 (Mühlhausen/Kraichgau: eVscope): M 92 fotografiert (o.O., r.F.), neue Bildgröße und -bearbeitung; gut Halbmond
• 19.10.2021 (Mühlhausen/Kraichgau: eVscope): M 92 fotografiert (o.O., r.F.), neue Bildgröße und -bearbeitung; fast Vollmond

Beobachtungen Juli 2022

• 21.7.2022 (Mühlhausen/Kraichgau: PS 72/432 auf AZ-GTi): M 92 und weitere Kugelsternhaufen beobachtet (den Kometen C/2017 K2 nicht gefunden)
• 24.7.2022 (Mühlhausen/Kraichgau: C5R auf AZ-GTi): M 92 und weitere Kugelsternhaufen beobachtet (den Kometen nicht gefunden)
• 29.7.2022 (Mühlhausen/Kraichgau: Vespera): M 92 fotografiert

Beobachtungen August bis Dezember 2023

• 21.8.2023 (Mühlhausen/Kraichgau: eVscope2): M 92 fotografiert, neue Bildbearbeitung (DDT)
• 10.10.2023 (Mühlhausen/Kraichgau: eVscope2): M 92 fotografiert, neue Bildbearbeitung (DDT, App-Version 2.5)
• 18.12.2023 (Mühlhausen/Kraichgau: eVscope2): M 92 fotografiert, neue Bildbearbeitung (DDT, App-Version 2.5)

Beobachtungen Juni 2024

• 4.6.2024 (Mühlhausen/Kraichgau: Vespera Pro): M 92 fotografiert

Referenzen

• Messier Catalogue - Messier 92: messier.seds.org/m/m092.html
• Messier 92 (Wikipedia): de.wikipedia.org/wiki/Messier_92

Auf dieser Website

• Sky-Watcher Heritage P130 - Informationen (5"-Dobson)
• Sky-Watcher Heritage 100P - Informationen (4"-Dobson)
• GSD 680 - Informationen (8"-Dobson)
• Sky-Watcher Explorer 150PDS - Informationen (6" Newton)
• Sky-Watcher Skymax-102 OTA - Informationen (4"-Maksutov-Cassegrain)
• Sky-Watcher Skymax-127 OTA - Informationen (5"-Maksutov-Cassegrain)
• Omegon Photography Scope 72/432 ED OTA - Informationen (2.8" Refraktor)
• Sky-Watcher StarTravel 120/600 OTA - Informationen (4,7" Refraktor, geliehen)
• Celestron C8 OTA - Informationen (8" Schmidt-Cassegrain)
• TS Optics Photoline 102/715 - Informationen (4"-Refraktor)
• Unistellar eVscope - Informationen
• Unistellar eVscope 2 - Informationen
• Vaonis Vespera - Informationen
• Vaonis Vespera Pro - Informationen
• Sky-Watcher AZ-GTi AZ GoTo-Montierung - Informationen
• Sky-Watcher Star Discovery AZ GoTo-Montierung - Informationen
• Sky-Watcher AZ Pronto-Montierung - Informationen
• Sky-Watcher AZ4-Montierung - Informationen
• ZWO ASI224-Farbkamera - Informationen
• Meine Ferngläser

Anhang: Eigene Fotos

ZWO ASI224

M 92 - 2.9.2021, PS 72/432, aus Einzelbildern gestacked		M 92 - 3.9.2021, C5, 60frames, 5sec, gain300		M 92 - 4.9.2021, TLAPO1027, 60frames, 5sec, gain300
M 92 - 2.9.2021, PS 72/432, aus Einzelbildern gestacked, bearbeitet		M 92 - 3.9.2021, C5, 60frames, 5sec, gain300, bearbeitet		M 92- 4.9.2021, TLAPO1027, 60frames, 5sec, gain300, bearbeitet

eVscope

M 92 - 15.4.2020		M 92 - 15.4.2020, bearbeitet		M 92 - 15.4.2020, bearbeitet und geschärft
M 92 - 15.4.2020		M 92 - 15.4.2020, bearbeitet		M 92 - 15.4.2020, bearbeitet und geschärft
M 92 - 16.5.2020		M 92 - 16.5.2020, bearbeitet		M 92 - 16.5.2020, bearbeitet und geschärft
M 92 - 16.5.2020		M 92 - 16.5.2020, bearbeitet		M 92 - 16.5.2020, bearbeitet und geschärft
M 92 - 16.5.2020		M 92 - 16.5.2020, bearbeitet		M 92 - 16.5.2020, bearbeitet und geschärft
M 92 - 11.6.2020, etwas hell		M 92 - 11.6.2020, bearbeitet		M 92 - 11.6.2020, bearbeitet und geschärft
M 92 - 3.7.2020, Himmel etwas hell		M 92 - 3.7.2020, bearbeitet		M 92 - 3.7.2020, bearbeitet und geschärft
M 92 - 19.8.2020, manuelle Belichtung		M 92 - 19.8.2020, bearbeitet		M 92 - 19.8.2020, bearbeitet und geschärft
M 92 - 19.8.2020, manuelle Belichtung		M 92 - 19.8.2020, bearbeitet		M 92 - 19.8.2020, bearbeitet und geschärft
M 92 - 25.8.2020, manuelle Belichtung		M 92 - 25.8.2020, bearbeitet		M 92 - 25.8.2020, bearbeitet und geschärft
M 92 - 15.9.2020, manuelle Belichtung		M 92 - 15.9.2020, bearbeitet		M 92 - 15.9.2020, bearbeitet und geschärft
M 92 - 15.9.2020, manuelle Belichtung		M 92 - 15.9.2020, bearbeitet		M 92 - 15.9.2020, bearbeitet und geschärft
M 92 - 15.9.2020, manuelle Belichtung		M 92 - 15.9.2020, bearbeitet		M 92 - 15.9.2020, bearbeitet und geschärft
M 92 - 28.9.2020, durch Wolken gestört		M 92 - 28.9.2020, bearbeitet		M 92 - 28.9.2020, bearbeitet und geschärft
M 92 - 28.9.2020, durch Wolken gestört		M 92 - 28.9.2020, bearbeitet		M 92 - 28.9.2020, bearbeitet und geschärft
M 92 - 18.7.2021		M 92 - 18.7.2021, bearbeitet		M 92 - 18.7.2021, bearbeitet und geschärft
M 92 - 20.8.2021		M 92 - 20.8.2021, bearbeitet		M 92 - 20.8.2021, bearbeitet und geschärft
M 92 - 8.9.2021		M 92 - 8.9.2021, bearbeitet		M 92 - 8.9.2021, bearbeitet und geschärft
M 92 - 16.10.2021		M 92 - 16.10.2021, bearbeitet		M 92 - 16.10.2021, bearbeitet und geschärft
M 92 - 16.10.2021		M 92 - 16.10.2021, bearbeitet

eVscope 2

M 92 - 21.8.2023		M 92 - 10.10.2023, 5 min		M 92 - 18.12.2023, 3 min
M 92 - 21.8.2023, Foto darüber bearbeitet		M 92 - 10.10.2023, Foto darüber bearbeitet		M 92 - 18.12.2023, Foto darüber bearbeitet

Vespera

M 92, 29.7.2022 - Original (29 Frames = 290s)

Vespera Pro

M 92, 4.6.2024 - 2000p (90 Frames = 900s)		M 13, 4.6.2024 - 2000p (92 Frames = 900s), bearbeitet
M 92, 4.6.2024 - 1800p (90 Frames = 900s), 1:1-Ausschnitt		M 92, 4.6.2024 - 1800p (90 Frames = 900s), 1:1-Ausschnitt, bearbeitet