Deep-Sky-Sommerbeobachtungen August/September 2021

Ziele (jeweils mit beiden Tuben beobachtet, immer zuerst mit dem einen Teleskop, meistens mit dem C8, dann mit beiden):

• M 13: relativ groß, im Zentrum evtl. in Sterne aufgelöst (beim C8 mehr als beim C5)
• M 11: schön, aber völlig anderer Anblick als mit Kameras
• M 27: rundlicher, etwas strukturierter Nebelfleck
• M 57: Ring bei beiden Tuben erkennbar, also das Loch in der Mitte gesehen (am Ende auch M 57 mit dem C5 gefunden...)

Mit 3-Sterne Alignment begonnen (Arktur, Alkaid, Dubhe), Arktur aus "Grundstellung" miserabel angefahren, nach Zentrieren auf Arktur Alkaid ziemlich verfehlt und dann abgebrochen und mit 1-Stern-Alignment weitergemacht (Arktur, Altair, für M 57 bei der AZ-GTi auch Lyra (mit Mühe)). Insgesamt war die SD besser als die AZ-GTi, wo ich oft lange suchen musste (manchmal auch Alignment wiederholt... Tracking war bei beiden so la la, aber die Objekte blieben über Minuten im Bildfeld, und ich habe keines wegen des Trackings aus dem Bildfeld verloren.

Steuerung mit zwei iPhones, wobei ich manchmal das falsche erwischte und die "eingerichtete" Montierung verstellte und wieder einrichten musste... Astrids iPhone war schnell am Ende mit dem Akku, und ich habe es zwischendurch geladen. Ich habe mich aber mit beiden so durchgemogelt (meins war OK)...

Fazit: Die Objekte waren in beiden Teleskopen etwa gleich groß, so daß man sie gut vergleichen konnte. Insgesamt war das C8 wohl besser (Sterne in M13 besser aufgelöst), aber Welten trennten die beiden Teleskope nicht.

Trotzdem haben wir uns entschieden, das C8 zunächst nicht zu verkaufen, sondern zu behalten. Der Himmelshintergrund schien im C8 etwas heller zu sein als im C5, aber die Objekte selbst wohl auch.

Unterschiede bedingt durch die Zenitspiegel (Lacerta, Celestron) und Okulare sind uns nicht aufgefallen... Das Fadenkreuzokular erschien erstaunlich gut. Der geringe Bildwinkel hat bei den beobachteten Objekten nicht gestört.

C5 und C8 mit 1,25"-Zubehör, C8 mit Reducer, so dass sich etwa die gleiche Brennweite (1250, 1280 mm) ergab.

Zwischendurch habe ich mal die Okulare gewechselt, wohl das 23er später am C8 gehabt (anfangs am C5). Ich habe das Fadenkreuzokular auch nicht für das Alignment des zweiten Tubus ausgetauscht, sondern nach "Augenmaß" zentriert...

Danach habe Schleierwolken weitere Beobachtungen unmöglich gemacht; aber auch schon bei dieser Beobachtung etwas verschleiert...

• M 13: lange nach M 13 gesucht, relativ groß, bei 7 mm (ca. 180-fach) im Zentrum in Sterne aufgelöst, aber trübe...
• M 57: Ring erkennbar, also das Loch in der Mitte gesehen, auch mit 7 mm (ca. 180-fach), aber damit trübe
• Albireo: Am besten fast mit 32 mm zu sehen, danach nur "größer"...
• M 11: schön, aber völlig anderer Anblick als mit Kameras; über Albireo ff. gefunden
• Jupiter: recht hell, 1-2 Streifen zu erkennen; Monde nicht identifiziert
• Saturn: Schön zu sehen (32, 24, 16 mm), Monde nicht identifiziert
• Cr 399 (Kleiderbügel) : im LT-Fernglas und im C5 mit 32 mm und Reducer (passt fast ins Bildfeld)
• M 27: beim Durchfahren der Milchstraße per Zufall gefunden; rundlicher, etwas strukturierter Nebelfleck; in verschiedenen Vergrößerungen (32, 24, 16 mm) beobachtet

Sozusagen die Wiederholung des Vortags bzw. ein zweiter Versuch...

Ab Kleiderbügel mit Reducer beobachtet (aber weiß die exakte Reihenfolge nicht mehr...)

• M 13: sehr schön, in Sterne aufgelöst; gleich mittig gefunden, rutschte aber schnell etwas an den Rand; manuell zentriert, aber rutschte wieder an den Rand (blieb dann da aber stehen)
• M 92: ebenfalls schön, kleiner, auch in Sterne aufgelöst; driftete ebenfalls an den Rand, blieb dann aber dort
• M 57: Ring schön zu erkennen; nicht ganz in der Mitte
• M 27: sehr "fuschelig"; ziemlich links am Anfang, manuell zentriert
• M 56: schwach, kleiner als M 13/M 92; stand links am Anfang, manuell zentriert
• M 51: ganz schwach, aber zwei Pünktchen zu sehen, mehr wohl kaum; stand auch nicht mittig, sondern mehr rechts oben; manuell zentriert
• M 11: sehr schön und groß; fast mittig getroffen
• M 71: schwach, aber schön, kleiner als M 13/M 92; stand links am Anfang, manuell zentriert
• M 16: Nebel nicht gefunden, nur der Sternhaufen war gut zu sehen
• Saturn: sehr schön, auch mit 16 mm, Monden gesehen aber nicht identifiziert; nicht mittig, aber im Bildfeld
• M 17: Nebel schwach, aber zu erkennen (lag waagerecht...); mittig getroffen
• M 14: eher schwach und nicht auflösbar; mittig getroffen
• M 10: größer und heller als M 14, in Sterne auflösbar
• M 12: wieder schwächer und nicht auflösbar
• M 15: viel heller als die vorherigen KS, ziemlich auflösbar (SQM 20,1); erst im 2. Anlauf gefunden (GoTo wiederholt; weiter Weg von M 12 & Co)
• M 51 (da capo): immer noch sehr schwach; ziemlich rechts am Anfang... (weiter Weg vom M 15)
• M 57 (dacapo): der zweite Versuch war wohl ein bisschen besser (Himmel dunkler)
• M 3: Nicht gefunden; recht niedrig und Himmel dort ziemlich hell und sternarm
• Jupiter: sehr hell, Ringe schwer zu erkennen, 4 Monde gesehen; erst im 2. Anlauf (nochmal GoTo) getroffen...
• Arktur (Alignment-Test): erst nach 3 GoTo-Anläufen gefunden (rechts); daraufhin Alignment wiederholt
• M 3 (da capo): eher schwach; nun gefunden! Am Ende etwas nach Mitternacht SQM 20...

21 Ziele angefahren einschließlich Arktur, davon sind 3 Wiederholungen (also 18 Ziele...).

Bis gut Mitternacht beobachtet und maximal SQM 20,1; am Ende wieder SQM 20...)

Fazit: Nur wenige Ziele wurden mittig getroffen, aber bis auf Arktur und den in der Nähe liegenden M 3 wurde alle Ziele getroffen, einige wenige davon allerdings erst nach einem erneuten GoTo (und zwei erneuten bei Saturn); möglicherweise waren dabei weitere Wege involviert.

Das Tracking scheint funktioniert zu haben, aber ich bin auch nur wenige Minuten auf den einzelnen Zielen geblieben.

Wenn es funktioniert, dann empfinde ich das Arbeiten mit dem StarSense-Modul als wesentlich angenehmer als mit einer normalen GoTo-Steuerung!

2"-Zenitspiegel; Sky-Watcher PowerTank