Messier 11 (M 11) - Wildentenhaufen

Einführung | Karte | Finden/Identifizieren | Skizze | Beste eigene Fotos | Eigene Beobachtungen | Referenzen || Anhang: Eigene Fotos

Auf dieser Seite stelle ich meine Beobachtungen des offenen Sternhaufens M 11 (NGC 6705), Wildentenhaufen genannt, im Sternbild Scutum/Schild zusammen.

Einführung

Der offene Sternhaufen M 11, Wildentenhaufen genannt, im Sternbild Scutum/Schild wird laut Stoyan für den schönsten seiner Art gehalten, der von Mitteleuropa aus sichtbar ist. M 11 befindet sich in der Schildwolke, einem besonderen Bereich der Milchstraße.

M 11 (NGC 6705)
Größe: 7' (Stoyan)
Entfernung: 6.000 Lichtjahre (Stoyan)
Bewertung: **** (Stoyan)

Karte

M 11 (oben) gehört zum Sternbild Scutum/Schild. Alle anderen Objekte gehören zum Sternbild Sagittarius/Schütze (M 8, M 16, M 17, M 20, M 21, M 23, M 24). (Image Courtesy of SkySafari Astronomy, www.simulationcurriculum.com)

Finden/Identifizieren

Finden: M 11 liegt am "Schwanzende" des Sternbildes Aquila/Adler und nahe dem Sternbild Scutum. Ich sehe dort eine Kette von Sternen, die schräg ankommt und nach rechts waagerecht ausläuft (bei beta Scutum). Darunter liegt der Sternhaufen M 11, den man schnell an seinem Schimmer erkennt. Rechts von ihm liegt ein kleines Trapez (siehe Identfizieren)..

Hier ist eine Karte, die alles noch etwas größer darstellt (Image Courtesy of SkySafari Astronomy, www.simulationcurriculum.com):

Identifizieren: M 11 im Sternbild Scutum/Schild liegt in der Nähe eine unregelmäßigen Trapezes, das ich im Fernglas gut sehen kann (und je nach Teleskop auf der linken oder rechten Seite von M 11), aber auf vielen Sternkarten und in vielen Astronomieprogrammen nicht finden kann, weil es recht klein ist. Dieses Trapez hilft mir, den Sternhaufen zu finden und auch als M 11 zu identifizieren!

(Bild mit Stellarium erstellt)

Skizze

Die Skizze von Michael Vlasov (DeepSkyWatch.com) zeigt einen ungefähren Eindruck von dem, was ich im Sommer/Herbst 2016 hätte sehen sollen: Skizze des M 11-Sternhaufens von Michael Vlasov (Copyright © Michael Vlasov 2016)

Hinweis: Ich habe vom Autor nur die Erlaubnis erhalten, auf die Skizze zu verlinken.

Beste eigene Fotos

ZWO ASI224


M 11 - 2.9.2021, PS 72/432, 60frames, 5sec, gain300, mit UV/IR-Cut-Filter		M 11 - 4.9.2021, TLAPO1027, 60frames, 5sec, gain300		M 11 - 4.9.2021, TLAPO1027, 60frames, 5sec, gain300, bearbeitet

eVscope


M 11 - 11.6.2020	M 11 - 11.6.2020, Foto links bearbeitet	M 11 - 11.6.2020, Foto links bearbeitet und geschärft

M 11 - 23.8.2020	M 11 - 23.8.2020, Foto links bearbeitet	M 11 - 23.8.2020, Foto links bearbeitet und geschärft

M 11 - 8.9.2021	M 11 - 8.9.2021, Foto links bearbeitet	M 11 - 8.9.2021, Foto links bearbeitet und geschärft

M 11 - 7.10.2021	M 11 - 7.10.2021, Foto links bearbeitet	M 11 - 7.10.2021, Foto links bearbeitet und geschärft

eVscope 2


M 11 - 22.8.2022	M 11 - 22.8.2022, Foto links bearbeitet	M 11 - 6.9.2023, 2 min

M 11 - 10.10.2023, 2 min

Vespera


M 11, 31.7.2022 - Original (5 Frames = 50 Sekunden; vor Autofokus-Aktualisierung)

M 11 31.7.2022 - Original (18 Frames = 180 Sekunden; nach Autofokus-Aktualisierung)

M 11, 5.10.2022 - Original (30 Frames = 300 Sekunden)		M 11 mit NGC 6712 (unten), 10.11.2022 - Original, Mosaik (194 Frames = 1940 Sekunden) - Auswertung

Eigene Beobachtungen

Beobachtungen September 2016

7.9.2016 (Mühlhausen/Kraichgau: Skymax-102 auf GoTo-Montierung): M 11 beobachtet, Sterne gesehen, darin Nebel.
9.9.2016 (dito: Heritage P130 auf GoTo-Montierung): Dito

Beobachtungen Oktober/November 2017

13.11.2017 (Mühlhausen/Kraichgau: LT- und TS-Fernglas): M 11 wahrscheinlich nicht gefunden...

Beobachtungen September/Oktober 2018 (Frankreich)

27.9.2018 (Sumène, Frankreich: PS 72/432, LT- und TS-Fernglas): M 11 ( Wildentenhaufen), von Astrid im Fernglas entdeckt, mit LT und TS gesehen, im PS72 mit 24 mm auch nur ein Fuschel, mit 4 mm viele Sterne - ein zweigeteilter Schimmer mit einigen wenigen Sternen darin
28.9.2018 (dito: PS 72/432, AZ Pronto-Montierung, LT- und TS-Fernglas): M 11 wieder gefunden
4.10.2018 (dito: PS 72/432, AZ Pronto-Montierung): M 11 bei 24 mm Schimmer, bei 7 mm und 4 mm in Sterne aufgelöst

Beobachtungen Oktober-Dezember 2018 (Mühlhausen)

12.10.2018 (Mühlhausen/Kraichgau: PS 72/432, AZ Pronto-Montierung): Nebelschimmer, zweigeteilt bei höherer Vergrößerung (siehe auch Stoyans Bild!) bei schiefem Trapez (Scutum, oberhalb Sagittarius) > offensichtlich M 11
14.10.2018 (dito: PS 72/432, AZ Pronto-Montierung): M 11 beobachtet (mit Hilfe des Trapezes gefunden)
1.11.2018 (dito: Skymax-127, TS-Fernglas): M 11 mit 24 mm (mehr oder weniger wie ein Nebel), 16 mm und 10 mm beobachtet (hier waren Sterne sichtbar, nicht mehr wie ein Nebel); auch mit dem TS-Fernglas beobachtet (gefunden über das Ende von Aquila, bestätigt mit dem "Trapez" nahe bei M 11; wie ein Nebel, daneben zwei enge Sterne)
11.11.2018 (dito: Skymax-127, TS- und LT-Fernglas): M 11 beobachtet, auch größer als mit 24 mm (SM127); mit 100P bis zu 100 x; bei 24 mm schöner Schimmer; höhere Vergrößerung weniger Schimmer, aufgelöster; mit TS auch gesehen, mit LT gerade so, später gar nicht mehr
12.-13.11.2018 (dito: Heritage 100P, TS-Fernglas): M 11 wieder beobachtet

Beobachtungen August/September 2019 (Mühlhausen)

30.8.2019 (Mühlhausen/Kraichgau: Explorer 150PDS auf GoTo-Montierung): M 11 schön in diversen Vergrößerungen, von sehr klein bis gut 100-fach (7mm = 107-fach), und noch darüber (4mm = 187,5-fach); bei geringer Vergrößerung eher "nebelig", bei größeren (100 - 200-fach) dann viele feine kleine Sterne und kein Nebel-Charakter mehr. "Wildenten"-Charakter aber nicht erkennbar...
3.9.2019 (Mühlhausen/Kraichgau: Explorer 150PDS auf GoTo-Montierung, Skymax-127 auf AZ Pronto-Montierung): M 11 imit dem Explorer 150PDS und dem Skymax-127 beobachtet und verglichen bei um die 100-facher Vergrößerung, Explorer auch höher: der Explorer 150PDS war noch einen "Tuck" besser, aber de rSkymax-127 war auch gut.
6.9.2019 (Mühlhausen/Kraichgau: StarTravel 120/600 auf AZ Pronto-Montierung, PS 72/432 auf Fotostativ): In beiden Teleskopen, im ST120 bei bis 150-facher Vergrößerung, bei M 11 feine Sterne zu sehen, aber vielleicht nicht so viele wie die Tage zuvor (wegen Mond).

Beobachtungen September/Oktober 2019 (Frankreich)

17.9.2019 (Sumène, Frankreich: TS- und LT-Fernglas): M 11 (Wildentenhaufen) mit benachbartem "Trapez" gesehen.
18.9.2019 (Sumène, Frankreich: StarTravel 120/600 auf AZ Pronto-Montierung): M 11 (24, 10, 4 mm) zeigtw ab 60-fach feine Sterne
19.9.2019 (Sumène, Frankreich: PS 72/432 auf AZ Pronto-Montierung): M 11 (24, 7, 4 mm) wieder sehr schön gesehen.
20.9.2019 (Sumène, Frankreich: StarTravel 120/600 auf AZ Pronto-Montierung): M 11 per Zufall gefunden.
28.9.2019 (Sumène, Frankreich: StarTravel 120/600 auf AZ Pronto-Montierung): M 11 (24, 10, 7, 4 mm) sehr schön in allen Vergrößerungen gesehen.
30.9.2019 (Sumène, Frankreich: StarTravel 120/600 auf AZ Pronto-Montierung): M 11 (24, 10, 7, 4 mm) sehr schön wie immer

Beobachtungen Oktober 2019 (Mühlhausen, Erkerode)

13.10.2019 (Mühlhausen/Kraichgau: StarTravel 120/600 auf AZ Pronto-Montierung, PS 72/432 auf Fotostativ): Vergleich ST120 und PS72
- M 11 im PS72 (7 mm-Okular, ca. 62-fach; Amici-Prisma): Nebelschimmer schwach und mauschelig, kleine Sterne kaum zu erkennen (schon, aber nur mit Mühe)
- M 11 im ST120 (10 mm-Okular, 60-fach): 3 kleine Sterne gut zu sehen, Nebelschimmer deutlicher zu sehen; laut Astrid eindeutiger Sieger
14.10.2019 (Mühlhausen/Kraichgau: StarTravel 120/600 auf GoTo-Montierung, PS 72/432 und Skymax-127 auf AZ Pronto-Montierung): Vergleich ST120, PS72 und SM-127
- Im ersten Test an M 11 (ST120 mit 10 mm-Delos-Okular (60-fach) und 2"-auf-1,25"-Amiciprisma; SM-127 mit 24 mm-Okular und 1,25"-Amiciprisma) war das ST120 dem SM-127 überlegen, der Nebelschimmer war besser zu erkennen, allerdings auch der Himmelshintergrund heller. Über die Erkennbarkeit der Sterne in M 11 (etwa 3...) gingen die Meinungen zwischen Astrid und mir auseinander, Astrid fand sie im ST120 besser, ich eher im SM127 (wegen des dunkleren Hintergrundes).
- Im zweiten Test an M 11 (ST120 dito, PS 72/432 mit 7 mm-UWA-Okular und 2"-Zenitspiegel) war das ST120 dem PS72 noch deutlicher überlegen. Der Nebelschimmer war viel besser zu erkennen, allerdings auch der Himmelshintergrund heller. Die feinen Sterne waren diesmal im PS72 besser zu erkennen als am Vortag.
- Im dritten Test an M 11 (beide Teleskope mit Zenitspiegel (2" und 1,25")) war das SM-127 dem PS72 deutlich überlegen. Der Nebelschimmer war besser zu erkennen, ebenso die feinen Sterne.
16.10.2019 (Mühlhausen/Kraichgau: StarTravel 120/600 auf AZ Pronto-Montierung, Explorer 150PDS auf GoTo-Montierung): Vergleich ST120 und Explorer 150PDS
- Habe zunächst mit etwa 60-fach verglichen: Beim ST120 mit 10 mm (60-fach), beim Exp150 mit 16 mm (47-fach) und 24 mm/2x FE (62,5-fach). Bei letzterem erschien das Bild deutlich größer als im ST120 (60-fach), bei ersterem wohl deutlich kleiner...
  Insgesamt viele Tests unter wechselnden Bedingungen (am Ende höhere Vergrößerungen). Eine Entscheidung fiel mir schwer, mal schien das eine Teleskop besser, mal das andere... Astrid votierte klarer zugunsten des Exporer 150PDS. Letzten Endes ist das ja von der größeren Öffnung her auch zu erwarten...
31.10.2019 (Erkerode: Skymax-127 auf AZ Pronto-Montierung, LT-Fernglas): M 11 (32, 24, 16, 10 mm) bei niedriger Vergrößerung neblig, zwei auffällige Sterne; bei hoher Vergrößerung groß, feine Sterne; Astrid hat M 11 auch mit dem LT-Fernglas gesehen.

Beobachtungen Mai bis September 2020

29.5. 2020 (Erkerode: eVscope): M 11 im neuen Rechteckformat ohne Overlay fotografiert
31.5. 2020 (Erkerode: eVscope): M 11 fotografiert (o.O., r.F.), schlechte Bedingungen
11.6. 2020 (Mühlhausen/Kraichgau: eVscope): M 11 fotografiert (o.O., r.F.)
9.7. 2020 (Ulm: eVscope): M 11 fotografiert (o.O., r.F.)
23.7. 2020 (Erkerode: TS-Fernglas): M 11 beobachtet, an einem Trapez aus Sternen erkannt; wie ein Nebel im Fernglas
24.7. 2020 (Erkerode: TS-Fernglas): M 11 beobachtet: sah kurz M 11 als Schimmer im Fernglas, dann zog der Himmel zu...
6.8. 2020 (Erkerode: TS- und LT-Fernglas): M 11 beobachtet
7.8. 2020 (Erkerode: Skymax-127 auf AZ Pronto-Montierung, TS- und LT-Fernglas): M 11 beobachtet
8.8. 2020 (Mühlhausen/Kraichgau: eVscope): M 11 fotografiert (o.O., r.F.)
22.8. 2020 (Mühlhausen/Kraichgau: eVscope): M 11 fotografiert (o.O., r.F.), unscharf (nicht gezeigt)
23.8. 2020 (Mühlhausen/Kraichgau: eVscope): M 11 fotografiert (o.O., r.F.)
27.8.2020 ((Mühlhausen/Kraichgau: PS72 auf AZ Pronto, TLAPO1027 auf AZ4): M 11 ein schwacher Schimmer, etwas größer im APO >> der gut Halbmond war schon zu hell...
7.9. 2020 (Mühlhausen/Kraichgau: eVscope): M 11 fotografiert (o.O., r.F.), gestört
30.9. 2020 (Mühlhausen/Kraichgau: eVscope): M 11 fotografiert (o.O., r.F.), leicht gestört

Beobachtungen Juli bis Oktober 2021

17.7.2021 (Mühlhausen/Kraichgau: eVscope): M 11 fotografiert (o.O., r.F.), neue Bildgröße und -bearbeitung; schlecht kollimiert
18.7.2021 (Mühlhausen/Kraichgau: eVscope): M 11 fotografiert (o.O., r.F.), neue Bildgröße und -bearbeitung; schlecht kollimiert trotz neuer Kollimation
29.7.2021 (Sumène/Haute-Loire: eVscope): M 11 fotografiert (o.O., r.F.), neue Bildgröße und -bearbeitung; schlecht kollimiert
11.8. 2021 (Mühlhausen/Kraichgau: C5 auf AZ-GTi-Montierung, C8 auf Star Discovery-Montierung): M 11 beobachtet; schön, aber völlig anderer Anblick als mit Kameras
13.8.2021 (Mühlhausen/Kraichgau: C5 auf AZ Pronto-Montierung): M 11 beobachtet; schön, aber völlig anderer Anblick als mit Kameras; über Albireo ff. gefunden
14.82021 (Mühlhausen/Kraichgau: C8 auf Star Discovery-Montierung): M 11 beobachtet; sehr schön und groß
20.8.2021 (Mühlhausen/Kraichgau: eVscope): M 11 fotografiert (o.O., r.F.), neue Bildgröße und -bearbeitung; besser kollimiert (neu), diente als Kollimationstestobjekt, teilweise wohl Wolken
2.9.2021 (Mühlhausen/Kraichgau: PS72 auf AZ-GTi-Montierung, ASI224): M 11 fotografiert
4.9.2021 (Mühlhausen/Kraichgau: TLAPO1027 auf Star Discovery-Montierung, ASI224): M 11 fotografiert
8.9.2021 (Mühlhausen/Kraichgau: eVscope): M 11 fotografiert (o.O., r.F.), neue Bildgröße und -bearbeitung
7.10.2021 (Erkerode: eVscope): M 11 fotografiert (o.O., r.F.), neue Bildgröße und -bearbeitung
16.10.2021 (Mühlhausen/Kraichgau: eVscope): M 11 fotografiert (o.O., r.F.), neue Bildgröße und -bearbeitung; gut Halbmond

Beobachtungen Juli bis November 2022

21.7.2022 (Mühlhausen/Kraichgau: PS 72/432 auf AZ-GTi): M 11 und viele Kugelsternhaufen beobachtet (den Kometen C/2017 K2 nicht gefunden)
24.7.2022 (Mühlhausen/Kraichgau: C5R auf AZ-GTi): M 11 und viele Kugelsternhaufen beobachtet (den Kometen nicht gefunden)
31.7.2022 (Mühlhausen/Kraichgau: Vespera): M 11 fotografiert
22.8.2022 (Mühlhausen/Kraichgau: eVscope 2): M 11 fotografiert
5.10.2022 (Erkerode: Vespera): M 11 fotografiert
10.11.2022 (Mühlhausen/Kraichgau: Vespera): M 11 mit NGC 6712 als Mosaik fotografiert

Beobachtungen September/Oktober 2023

6.9.2023 (Mühlhausen/Kraichgau: eVscope 2): M 11 fotografiert
10.10.2023 (Mühlhausen/Kraichgau: eVscope 2): M 11 fotografiert (V 2.5)

Referenzen

Messier Catalogue - Messier 11: messier.seds.org/m/m011.html
Messier 11 (Wikipedia): de.wikipedia.org/wiki/Messier_11

Websites

Drawings of Messier Deep Sky Objects (Michael Vlasov, DeepSkyWatch.com): www.deepskywatch.com/messier-dso-sketches.html
Drawings of NGC, IC and Other Objects (Michael Vlasov, DeepSkyWatch.com): www.deepskywatch.com/ngc-ic-dso-sketches.html

Auf dieser Website

Anhang: Eigene Fotos

ZWO ASI224


M 11 - 2.9.2021, PS 72/432, 60frames, 5sec, gain300, mit UV/IR-Cut-Filter		M 11 - 4.9.2021, TLAPO1027, 60frames, 5sec, gain300		M 11 - 4.9.2021, TLAPO1027, 60frames, 5sec, gain300, bearbeitet

eVscope


M 11 - 29.5.2020	M 11 - 29.5.2020	M 11 - 31.5.2020, schlechte Bedingungen

M 11 - 29.5.2020, Foto darüber bearbeitet	M 11 - 29.5.2020, Foto darüber bearbeitet	M 11 - 31.5.2020, Foto darüber bearbeitet

M 11 - 11.6.2020	M 11 - 11.6.2020, Foto links bearbeitet	M 11 - 11.6.2020, Foto links bearbeitet und geschärft

M 11 - 9.7.2020	M 11 - 8.8.2020	M 11 - 7.9.2020, gestört

M 11 - 9.7.2020, Foto darüber bearbeitet	M 11 - 8.8.2020, Foto darüber bearbeitet	M 11 - 7.9.2020, Foto darüber bearbeitet

M 11 - 23.8.2020	M 11 - 23.8.2020, Foto links bearbeitet	M 11 - 23.8.2020, Foto links bearbeitet und geschärft

M 11 - 30.9.2020, leicht gestört	M 11 - 30.9.2020, Foto links bearbeitet	M 11 - 30.9.2020, Foto links bearbeitet und geschärft

M 11 - 17.7.2021, schlecht kollimiert	M 11 - 17.7.2021, Foto links bearbeitet	M 11 - 17.7.2021, Foto links bearbeitet und geschärft

M 11 - 18.7.2021, schlecht kollimiert	M 11 - 18.7.2021, Foto links bearbeitet	M 11 - 18.7.2021, Foto links bearbeitet und geschärft

M 11 - 29.7.2021, schlecht kollimiert	M 11 - 29.7.2021, Foto links bearbeitet
Kollimationstest (20.8.2021)

M 11 - 29.7.2021, schlecht kollimiert, zum Vergleich (siehe auch 17. und 18.7.2021)	M 11 - 20.8.2021, nach Kollimation mit Wolken	M 11 - 20.8.2021, nach Kollimation mit weniger Wolken

M 11 - 29.7.2021, Foto darüber bearbeitet	M 11 - 20.8.2021, Foto darüber bearbeitet	M 11 - 20.8.2021, Foto darüber bearbeitet

M 11 - 29.7.2021, Foto darüber bearbeitet und geschärft	M 11 - 20.8.2021, Foto darüber bearbeitet und geschärft	M 11 - 20.8.2021, Foto darüber bearbeitet und geschärft

M 11 - 8.9.2021	M 11 - 8.9.2021, Foto links bearbeitet	M 11 - 8.9.2021, Foto links bearbeitet und geschärft

M 11 - 7.10.2021	M 11 - 7.10.2021, Foto links bearbeitet	M 11 - 7.10.2021, Foto links bearbeitet und geschärft

M 11 - 16.10.2021	M 11 - 16.10.2021, Foto links bearbeitet

eVscope 2


M 11 - 22.8.2022	M 11 - 22.8.2022, Foto links bearbeitet	M 11 - 6.9.2023, 2 min

M 11 - 10.10.2023, 2 min

Vespera


M 11, 31.7.2022 - Original (5 Frames = 50 Sekunden; vor Autofokus-Aktualisierung)

M 11 31.7.2022 - Original (18 Frames = 180 Sekunden; nach Autofokus-Aktualisierung)

M 11, 5.10.2022 - Original (30 Frames = 300 Sekunden)		M 11 mit NGC 6712 (unten), 10.11.2022 - Original, Mosaik (194 Frames = 1940 Sekunden) - Auswertung