Deep-Sky-Winterbeobachtungen Ende Dezember 2019 bis Ende Januar 2020

Venus

Stier/Taurus:
M 45 (Plejaden) mit C8/AZ4 (40 mm) und SM127/Pronto (24 mm) beobachtet; insgesamt M 45 im C8 schöner, man sah im C8 auch die "Nebel" um die Sterne, die man sonst nur auf Fotos sieht; vielleicht ein bisschen Nebel auch im SM127; insgesamt schöner im C8.

Orion (Später, ab ca. 22 Uhr):
M 42/43 (Orionnebel) mit C8/AZ4 (40 mm) und SM127/Pronto (24 mm) beobachtet; insgesamt M 42/43 im C8 schöner, man sah im C8 den Nebel besser und vor allem, laut Astrid das Trapez (sie fand den Nebel fast im SM127 besser, ich andersherum...).

Zwillinge/Gemini (dito):
M 35 mit C8/AZ4 (40 mm) schön; SM127 zu beschlagen, als dass ich etwas sehen konnte. Danach zogen auch beim Orion die Wolken auf und der Nebel war schlechter zu sehen (im SM127 eigentlich gar nicht mehr wegen Taubeschlag).

Venus im C8 bunt und matschig, aber vielleicht halb (40, 28 mm)...

Mondsichel

Pegasus:
M 15 zunächst in allen drei Teleskopen mit niedriger Vergrößerung beobachtet, später auch mit mittlerer und hoher (um 200-fach) beobachtet; im C8 (niedrige Vergrößerung) zeigte M 15 anfangs einen sehr hellen Kern, aber auch der Himmelshintergrund war hell; heller Kern auch im Explorer 150PDS, aber vielleicht etwas dunklerer Hintergrund; am lichtschwächsten im SM127, dafür der Hintergrund dunkler; Astrid gefiel M 15 auch im SM127 gut.
Später hatte ich Taubeschlag auf dem C8 (Taukappe vergessen...), mit Fön entfernt, dann ging es wieder.
Für mich war schwer zu beurteilen, ob das C8 oder das 150PDS besser war, das SM127 fiel für mich ab, vor allem in der Helligkeit; in keinem der Teleskope habe ich feine Sterne gesehen (der Himmel war wohl zeitweilig nicht optimal...), auch nicht bei etwa 200-fach (SM127: 7 mm = 214-fach; 150PDS: 4 mm = 187,5-fach; C8: 10 mm = 203-fach); bei ca. 200-fach fand ich das C8 am besten; insgesamt habe ich viele Okulare probiert, aber keine Unterschiede notiert...

Es war nicht ganz einfach, alle drei Teleskope auf dem Mond zu halten, und noch weniger bei M 15. Ich habe es aber einigermaßen geschafft, auch bei M 15...

Skymax-127: Ein Vergleich des Celestron-Billig-Zenitspiegel mit dem dielektrischen Lacerta-Zenitspiegel ergab für mich keine erkennbaren Unterschiede im Bild (Helligkeit, Kontrast).

Orion:
M 42/43 war schön und zeigte deutliche "Schwingen" und ein gutes Trapez im 150PDS, war aber noch heller und kontrastreicher im C8, auch das Trapez war dort besser.
M 78 war in beiden Teleskopen sehr schwach; zwei Sterne halfen bei der Identifizierung; kein erkennbarer Unterschied zwischen den Teleskopen; vermutlich war der Himmel doch nicht optimal...

Gemini:
M 35 war sehr schön in beiden Teleskopen, aber im C8 dann doch viel kontrastreicher als im 150PDS.

>> Alles in allem war das Bild im C8 schöner und kontrastreicher!

Teleskope nach 17 Uhr im Dunkelwerden aufgebaut. Schnell kam Nebel, gegen halb 6 Uhr; in weniger als einer halben Stunde war es zugezogen und blieb lange so... Nach 22 Uhr klarte es wieder auf, der Orionnebel war aber anfangs noch in Wolken, dann aber auch frei.

Orion:
M 42/43: anfangs noch nicht so gut (mehr als Halbmond), später recht gut zu sehen, auch die "Schwingen" und das Trapez (später sogar im 40 mm-Okular!).

Gemini:
M 35: Am Ende der Beobachtungen gesucht und nur mit Mühe gefunden. Sehr schön im 10 mm Okular!

Okularvergleich:

• Start mit 56, 40, 35 und 28 mm in 2", dann 24 mm, 16 und 10 mm in 1,25".
• Das 56er konnte nicht überzeugen, hatte "Tunnelblick", und der Schatten des Sekundärspiegels war zu sehen.
• Im 40er anfangs das Trapez nicht zu sehen, im 35er wie ein Stern mit Ohren, ab 28 mm war es zu sehen.
• 28/24: Ausschnitt im 28er besser zu überblicken, aber Trapez im 24er besser zu sehen (größerer Sehwinkel). Uns beiden gefiel das 24er insgesamt besser (das 28er wird mit dem Exporer verkauft).
• Trapez dann noch besser im 16er und 10er. Letztendlich war das 10er am eindrucksvollsten bei M 42/42! Später darin Trapez und Schwingen am besten zu sehen, aber selbst im 40er erkannte ich dann das Trapez ohne Probleme!

Ein bisschen mit den 40er und 35er am Himmel herum gewandert ("Weitfeld"). Sah oberhalb von Gemini(?) eine schöne Sternenkette, die an Kembles Kaskade erinnerte. Dann zu M 45 und Mel 25 (Hyaden); zwischendurch immer mal wieder zum Orionnebel... Am Ende M 35 gesucht, und mit Mühe gefunden.

Insgesamt hat der Explorer 150PDS mit allen Okularen außer dem 56er überzeugt! Weitfeldbeobachtung scheint möglich, auch wenn dies wegen des hellen Mondes nicht der richtige Tag dafür war.

Venus

Pegasus:
M 15: Mit C8 angefahren, lag etwas daneben, konnte M 15 aber einfangen. Mit dem PS72 entsprechend der Sucherstellung im C8 M 15 verfolgt und gefunden.
M 15 im C8 deutlich heller als im PS72, was nicht überrascht.
C8: 40, 24, 10 mm; Himmel im Westen sehr hell, selbst bei 200-fach keine Sterne auflösbar
PS72: 10, 4 mm; M 15 trübe bei 108-fach, aber noch zu sehen; keine Auflösung in Sterne...

Orion:
M 78: Mit C8 gefunden, anhand zweier Sterne identifiziert, aber Nebel nur zu erahnen. Pferdekopfnebel Fehlanzeige...
M 42/43: Im C8 mit 40/35 mm sehr schön; im PS72 mit 24, 10 mm auch sehr schön, großes Feld mit 24 mm, aber Schwingen schwächer als im C8. Auch mit C8R und 24 mm sehr schön; Kissenverzerrungen (bei Tag deutlich) nicht erkennbar.

Taurus:
M 45: M 45 eingegeben und angefahren; lag zu weit links, ließ sich aber leicht finden. Im C8 nur mit 40 mm beobachtet, zunächst zu tief, wo eine Sternenkette war. Später nach oben zur "Hauptgruppe" gegangen. Die Schimmer um die hellen Sterne deutlich zu sehen.
Im PS72 mit 35 (2") und 24 mm beobachtet. Viel Platz drumherum bei 35 mm, die Sternenkette war unten und relativ blass; bessere "Passung" bei 24 mm; die Schimmer um die hellen Sterne bestenfalls zu erahnen...
M 45 im C8 auch mit Reducer angesehen; auch hier war das Feld zu klein für alles...

Triangulum:
M 33: Mit C8 im ersten Anlauf nicht gefunden, nach erneutem Alignment auf Aldebaran vielleicht, aber nur gaaanz schwacher Schimmer, wenn überhaupt (Himmel wohl zu hell)...

Andromeda:
M 31/32: Mit C8 nach víel Herumgesuche gefunden; sehr schön; auch M 32 weiter draußen gefunden, M 110 nicht, auch nicht im 2. Anlauf... >> ich konnte erst hinterher klären, dass es M 32 (in einem Viereck) war!

Auriga/Taurus/Gemini:
M 1, M 35, M 37, M 36, M 38: Alle DSO zunächst mit C8R und 24 sowie 32 mm (1,25") beobachtet - sehr schön (M 38 kreuzförmig, M 36 locker, M 37 fein, viele Sterne, M 35 groß, M 1 schwach).
M1 recht schwach, aber zu sehen, die Sternhaufen alle unterschiedlich aber schön, M 35 fast zu groß...
Dito ohne Reducer (2") beobachtet; auch wieder sehr schön, etwas größeres Feld, das wirkte etwas schöner. M 1 in 2" fast schlechter zu sehen, vielleicht wegen des Öffnungsverhältnisses.

Perseus:
NGC 884/869 (Perseus Doppelhaufen): Krönender Abschluss, aber fast zu knapp in 40 mm - >> Stoyan: Im kleinen Fernrohr sind beide Haufen Trauben von 40-50 Sternen, gemeinsam im 1,5° Gesichtsfeld. Das kommt dann hin... (M 76 nicht gefunden)

C8 auf Venus mit 1-Stern-Alignment ausgerichtet, dann so stehen gelassen. Nach einiger Zeit wieder rausgekommen und M 15 eingestellt. Die Montierung traf das Objekt nicht, aber war nicht völlig daneben; dann von Hand "eingestellt". Die Nachführung funktionierte einigermaßen, manchmal fast gut...

Nach 1-Star Alignment mit Aldebaran funktionierte es besser mit dem Finden der Objekte, vor allem bei M 1, M 35-38... Insgesamt habe ich jedoch nur mit "Fusch-Alignment" gearbeitet!

SynScan WLAN: Beim iPhone passierte es nicht, dass das Netz nach dem Ruhezustand verschwand oder wechselte, wie es beim iPad der Fall war. Der Grund ist mir allerdings unklar (ich habe die Einstellungen verglichen). Nach der "Neuanmeldung" am iPhone konnte ich einfach weiter machen. Ich weiß nicht, wie/ob dies das Tracking beeinflusst hat...

Perseus:
NGC 884/869 (Perseus Doppelhaufen) schön

Taurus:
M 45 schön und etwas nebelig (Ausschnitt, 40 mm)

Orion:
M 78 schwach gesehen
M 42/43 schön gesehen (mehrmals); mit UHC-Filter noch mehr "Nebel" - besonders laut Astrid.

Gemini:
M 35 schön, groß, Sternenketten (40 mm)

Perseus: Komet C/2017 T2 (PANSTARRS) lange gesucht, aber nicht gefunden

Venus

Andromeda:
M 31/32 (40 mm) per Zufall gefunden und wieder verloren, als ich M 110 suchte... Später wieder M 31/32 versucht und gefunden, M 110 wieder nicht gefunden trotz vieler Versuche.
Zugang zu M 31 über Mirach und µ And gefunden (rechts davon, etwa die gleiche Strecke wie der Abstand dieser beiden Sterne, evtl. einen Tuck mehr...)!
NGC 752 sehr groß

Perseus:
NGC 884/869 (Perseus Doppelhaufen) gefunden und den Kometen lange gesucht, aber nicht gefunden.
M 34 locker...

Taurus:
M 45 schön und etwas nebelig (Ausschnitt, 40 mm)

Orion:
M 78 erkennbar
M 42/43 (16, 24, 40 mm) schön; später sehr hell und schön
M 1 schwach, aber erkennbar

Nicht gefunden: M 33, M 110, M 76, C/2017 T2 (PANSTARRS)

Orion:
M 42/43: Trapez und Schwingen zu sehen, aber kein Vergleich zu den Tagen vorher (C8)

Gesucht und nicht gefunden: M 52, NGC 7510 (ewig gesucht, erst groß, dann mit 10 mm, nix gefunden...), M 103, NGC 663

Taurus:
M 45 Ausschnitt (26 mm)

Orion:
M 42/43 sehr schön (26 mm)

Nach Essen: C/2017 T2 (PANSTARRS) (siehe Karten oben)

Zum Abschluss noch einmal M 42/43, M 45, M 35, alle sehr schön

Nach dem Essen ein weiterer Anlauf auf den Kometen, an diesem Tag schien er mir theoretisch gut auffindbar zu sein. Wir ahnten einen schwachen Schimmer, das war wohl eine Sichtung (mit dem neuen 26er)!

Danach: M 42/43, M 45, M 35, alle sehr schön

M 31/32