Einführung | Aufnahmen mit und ohne Dual Band-Filter | Erstes Fazit | Links
In Arbeit
Auf dieser Seite stelle ich erste Erfahrungen mit meinem elektronischen 2"-Linsenteleskop Vaonis Vespera Pro 50 mm/250 mm (f/5) bei der Beobachtung mit dem Dual Band-Filter zusammen. Die Seite befindet sich noch im Aufbau, da ich erst wenige Objekte mit dem Dual Band-Filter beobachtet habe.
Siehe auch Seite:
Vespera Seiten: Beobachtungen mit Filter - Weitere Beobachtungen mit dem Dual Band-Filter - Dual Band-Filter-Fotos mit Topaz DeNoise AI - Weitere Beobachtungen mit dem CLS-Filter Archiv
Auf dieser Seite vergleiche ich einige Nebelfotos, die mit dem Vaonis Vespera Pro ohne und mit dem Dual Band-Filter aufgenommen wurden. In einigen Fällen kann ich nur Aufnahmen zeigen, die mit dem Dual Band-Filter aufgenommen wurden.
![]() |
![]() |
![]() |
Foto: Mein Vaonis Vespera Pro (8.5.2024)
![]() |
||
Dual Band-Filter |
Dual Band-Filter |
Ohne Filter |
||
![]() |
![]() |
|
M 16, 28.6.2024 - 1800 (89 Frames = 890s), 1:1-Ausschnitt |
M 16, 28.6.2024 - 1800 (89 Frames = 890s), 1:1-Ausschnitt, bearbeitet (PSE) |
|
![]() |
||
M 16, 28.6.2024 - 1800 (89 Frames = 890s), 1:1-Ausschnitt, bearbeitet (PSE) und entrauscht (DN) |
|
|
Mit Filter |
||
![]() |
![]() |
|
M 16, 10.8.2024 - 1800 (129 Frames = 1290s), 1:1-Ausschnitt, Dual Band-Filter |
M 16, 10.8.2024 - 1800 (129 Frames = 1290s), 1:1-Ausschnitt, bearbeitet (PSE) |
|
![]() |
![]() |
|
M 16, 10.8.2024 - 1800 (129 Frames = 1290s), 1:1-Ausschnitt, bearbeitet (PSE) und entrauscht (DN) |
M 16, 28.6.2024 - 1800 (89 Frames = 890s), 1:1-Ausschnitt, bearbeitet (PSE) und entrauscht (DN) - zum Vergleich |
Mit Filter |
||
![]() |
![]() |
|
NGC 281, 29.8.2024 - 1800p (1215 Frames = 12150s), Dual Band-Filter, Ausschnitt, bearbeitet (Siril) |
NGC 281, 29.8.2024 - 1800p (1215 Frames = 12150s), Dual Band-Filter, Ausschnitt, bearbeitet (Siril), entrauscht (DN) |
Mit Filter |
||
![]() |
![]() |
|
NGC 2244 + Rosettennebel, 2.2.2025 - groß, Dual Band-Filter |
Dito - groß, Foto links bearbeitet |
|
![]() |
![]() |
|
Dito - groß, Foto oben links bearbeitet und entrauscht (PAI) | Dito - groß, Foto oben links bearbeitet und entrauscht (PAI), Sättigung erhöht |
Ohne Filter |
||
![]() |
![]() |
|
NGC 6888, 8.8.2024 - 1800 (219 Frames = 2190s), Ausschnitt |
NGC 6888, 8.8.2024 - 1800 (219 Frames = 2190s), bearbeitet |
|
Mit Filter |
||
![]() |
![]() |
|
NGC 6888, 10.8.2024 - 1800 (219 Frames = 2190s), Ausschnitt, Dual Band-Filter |
NGC 6888, 10.8.2024 - 1800 (219 Frames = 2190s), bearbeitet |
Ohne Filter |
||
![]() |
![]() |
|
C 9, 28.8.2024 - 2000 (600 Frames = 1:40 h), bearbeitet |
C 9, 28.8.2024 - 2000 (600 Frames = 1:40 h), bearbeitet, entrauscht (DN) |
|
Ohne Filter |
||
![]() |
![]() |
|
C 9, 27.8.2024 - 2000 (1525 Frames = 4,25 h), Dual Band-Filter, bearbeitet |
C 9, 27.8.2024 - 2000 (1525 Frames = 4,25 h), Dual Band-Filter, bearbeitet, entrauscht (DN) |
Insgesamt überzeugen die Aufnahmen mit dem Dual Band-Filter bei allen Objekten, die ich bisher beobachtet habe, außer dass die Farben durch den Filter etwas unnatürlich geworden sind. Außerdem werden die Sterne stärker unterdrückt, was die Nebel deutlicher hervortreten und detaillierter lässt. Was einem jedoch besser gefällt, mag eine andere Sache sein...
Schließlich scheint der Dual Band-Filter nicht zu viel Licht wegzunehmen; manchmal wirken die Fotos bei vergleichbaren Belichtungszeiten sogar heller. Bei manchen Objekten scheinen jedoch sehr lange Belichtungszeiten mit dem Filter nötig zu sein, wie ich inzwischen gelernt habe...
09.02.2025 |