Unistellar eVscope - Mehr Erfahrungen (V. 1.3)

Einführung | Die neue App-Version (Version 1.3.0) | Das neue Bildformat und die neue Bildverarbeitung | Kleine Fehlersammlung | Verbesserungsvorschläge | Erstes Fazit zu Version 1.3 | Links || Anhang: Bericht zur App-Version 1.3 für Unistellar (auf Englisch)

Archiv

Auf dieser Seite stelle ich weitere Erfahrungen (ohne Beobachtungen) mit meinem elektronischen 4,5"-Newton-Teleskop Unistellar eVscope zusammen (Mitte November 2017 bei Kickstarter beteiligt, am 27.1.2020 eingetroffen). Auf dieser fünften Erfahrungseite geht es um erste Erfahrungen mit der App-Version 1.3 (ab dem 20.5.2021).

Hinweis: Da Unistellar die hier beschriebene App-Version 1.x Anfang Juli 2022 durch die App-Version 2.0 ersetzt hat, ist diese Seite obsolet geworden!

Hinweise:

Siehe Seite Alte versus neue Bildverarbeitung (ab V. 1.3) für Details und Beispiele zur Bildverarbeitung.
Die App-Version 1.4.1 ist am 2. September 2021 erschienen, und ich hatte wenig Gelegenheit zu Beobachtungen mit der App-Version 1.3; deshalb ist dieser Artikel etwas "rudimentär" geblieben.
Siehe Seite Übersicht der Unistellar-Seiten für genau dieses!
Für eine detaillierte Übersicht des Versionsverlaufes siehe Seite Unistellar-App-Versionsverlauf.

Einführung

Fotos: Mein eVscope (Ende Januar 2020)

Bitte Zuerst Lesen!

Mein eVscope traf Ende Januar 2020 bei mir zu Hause ein. In den ersten Wochen betrieb ich es mit einer App, die eine Versionsnummer unter 1.0 besaß. Über meine Erfahrungen mit dieser frühen App-Version berichte ich auf der Seite Unistellar eVscope - Erste Erfahrungen. Für Links zu weiteren Erfahrungen siehe Seite Übersicht der eVscope-Seiten.

Hinweis: Wer bereits mit einer neueren App-Version einsteigt, braucht auch die genannten Seiten nicht zu lesen.

Die folgenden beschriebenen Erfahrungen beruhen auf der App-Version 1.3 und beziehen sich zunächst nur auf Änderungen gegenüber dem vorherigen Zustand; diese Version wurde nicht aktulisiert.

Zum einen wurden laut Unistellar Fehler beseitigt, zum anderen wurden einige Veränderungen im Funktionsumfang und an der Benutzungsoberfläche vorgenommen, hier die vielleicht wichtigsten:

Die Datenbank der App enthält nun die "spannendsten" Kometen des Jahres 2021
Viermal größere Beobachtungsaufzeichnungen für noch mehr eindrucksvolle Erinnerungen an Ihre Sternenbeobachtung; was das genau bedeutet, werde ich weiter unten zu klären versuchen.

Alle Neuerungen werden im Folgenden beschrieben. Für eine detailliertere Versionsübersicht, siehe Seite App-Versionsverlauf.

Die neue App-Version (Version 1.3.0)

Am 20.5.2021 wurde App-Version 1.3.0 veröffentlicht, und ich habe sie noch am selben Tag geladen. Als allererstes verlangte die App, wie schon in den beiden vorigen Versionen, mein eVscope zu aktualisieren, was auf Anhieb klappte. Die neue App-Version bietet laut App Store die folgenden Neuerungen (in meinen eigenen Formulierungen):

Die Datenbank der App enthält nun die "spannendsten" Kometen des Jahres 2021
"Viermal größere Beobachtungsaufzeichnungen für noch mehr eindrucksvolle Erinnerungen an Ihre Sternenbeobachtung". Die Dateien sind nun von 1280 x 960 Pixel auf 2560 x 1920 Pixel hochskaliert und statt 1,2 MG nun 4,8 MB groß. Da die Sensorgröße 1280 x 960 Pixel beträgt, erscheint der Effekt dieser Hochskalierung zumindest zweifelhaft, denn neue Informationen kommen dadurch nicht hinzu. Ich werde den Effekt dieser Maßnahme weiter unten zu klären versuchen.
Die App ist jetzt vollständig kompatibel mit dem neuen eVscope eQuinox (eVscope ohne Okular).
Verbesserungen des "Unistellarerlebnisses". Nun also anstelle der "Beobachtungserfahrung" ein "Unistellarerlebnis"! Es wird wohl das gleiche bedeuten...
Verschiedene Fehlerbehebungen

Zur neuen App-Version gibt es ein kurzes Einführungsvideo:

Welcome to 1.3 Unistellar app: www.youtube.com/watch?v=Ke7mIpw6QIs

Status: Keine weiteren Aktualisierungen der Version 1.3.

2021er Kometen zur Datenbank hinzugefügt

Hierüber werden sich sicher die Kometenjäger unter uns freuen! Ich habe dies nicht nachgeprüft, aber vertraue da voll auf Unistellar...

Viermal größere Beobachtungsaufzeichnungen

Laut einem Video zur neuen App-Version werden die Fotos nun auf die vierfache Größe (von 1,2 auf 4,8 MB) hochskaliert. Ich dachte zunächst, dass was vorher schon in voller Größe unscharf auf meinem Computer oder iPad aussah, würde nun noch unschärfer aussehen, denn mehr Pixel bekommt die Kamera ja auf diese Weise nicht... Mehr dazu weiter unten und detaillerter auf Seite Alte versus neue Bildverarbeitung (ab V. 1.3)!

Hinweis: Am 17.7.2021 bemerkte ich, dass das Hochskalieren nur im Enhanced Vision-Modus erfolgt. Mond- und Planetenaufnahmen im Live View-Modus bleiben unverändert auf 1280 x 960 Pixeln (rechteckiges Format ohne Overlay).

Verbesserungen des Unistellarerlebnisses

Hier konnte ich bisher noch nicht feststellen, was damit gemeint ist...

Verschiedene Fehlerbehebungen

Wie immer gibt es keine näheren Informationen hierzu...

Das neue Bildformat und die neue Bildverarbeitung

Siehe dazu auch meinen Bericht über die App-Version 1.3 von Anfang September 2021 an Unistellar (auf Englisch)!

Was bedeutet nun die Aussage "Viermal größere Beobachtungsaufzeichnungen für noch mehr eindrucksvolle Erinnerungen an Ihre Sternenbeobachtung" in der Praxis? Ehrlich gesagt, war das für mich nicht einfach zu klären. Wie schon geschrieben, liefert das reine Hochskalieren der Sensorabbildungen keine neuen Informationen, und die in voller Größe ohnehin unscharf erscheinenden Fotos des eVscopes würden auf diese Weise noch unschärfer werden.

Soweit die Theorie! Aber bevor ich ein Urteil fällen wollte, wollte ich zunächst einmal die neuen Ergebnisse anschauen und mit den vorherigen Ergebnissen vergleichen. Außerdem interessiert mich die neue Größe nicht, und deshalb vergleiche ich die alten Resultate mit den neuen, nachdem ich diese wieder auf 1280 x 960 Pixel herunterskaliert habe. Dann sind die Fotos wieder gleich groß und damit direkt vergleichbar.

Weil das Thema "neue Bildverarbeitung" für diese Seite zu umfangreich wurde, behandele ich es nicht hier, sondern habe es auf eine extra Seite Alte versus neue Bildverarbeitung (ab V. 1.3) ausgelagert, zumal ich dort auch noch weitere Aspekte betrachtete. Im folgenden fasse ich meine Ergebnisse von dieser Seite zusammen:

Die neuen Fotos sind zunächst sehr körnig (granuliert), was sich bei längerer Belichtung (genauer: Verweildauer im EV-Modus) abschwächt, aber letztendlich immer stärker bleibt als bei den alten Fotos.
Bei genauem Hinsehen erscheinen die neuen Fotos für mich weniger "gepinselt" als die alten. Das mögen Nuancen sein, und nicht jeder scheint das zu erkennen, für mich ist dieser Effekt jedoch deutlich. Damit hätte Unistellar meinem Wunsch entsprochen, bei der Bildverarbeitung weniger zu "pinseln".
Farben, Kontrast, Hintergrund scheinen sich verändert zu haben (veränderte, gesättigtere Farben, stärkerer Kontrast, schwärzerer Hintergrund).
"Unter dem Strich" scheinen die neuen Fotos einen "Tuck" besser auszusehen als die alten, wobei es darauf ankommt, unter welchen Bedingungen man die Fotos vergleicht. Andererseits spricht die "Körnigkeit" der neuen Fotos etwas zu Ungunsten der neuen Bildverarbeitung.

Insgesamt komme ich zu dem Schluss, dass die neue Bildverarbeitung tatsächlich Vorteile bei der Darstellung der Himmelsobjekte bringt, wie mehr Details und Schärfe sowie einen dunkleren Hintergrund; erhöhter Kontrast und erhöhte Farbsättigung sind allerdings Geschmacksache und auch eine zwiespältige Angelegenheit. Jetzt wünsche ich mir nur noch, dass die Körnigkeit der Fotos und das Verstärkerglühen reduziert werden können...

App-Version 1.3 auf dem iPad

Zunächst funktionierte die Unistellar-App nur auf iPhones (weswegen ich mir leider eines kaufen musste...) und nicht auf dem iPad; seit der Version 1.0.5 kann es auch auf diesem betrieben werden. Ich muss jedoch zugeben, dass ich die eVscope-Aufnahmen auf dem iPad immer als sehr unscharf empfand und deshalb mein iPhone wegen seines schärferen (und kleineren) Bildes bevorzugte. Als ich Ende Oktober 2021 zum ersten mal wieder mein iPad für die Steuerung des eVscopes verwendete, erschien mir das Bild nicht mehr so unscharf, was ich als einen Effekt des Hochskalierens der Bildgröße vermutete. Natürlich habe ich keinen Vergleich zwischen den App-Versionen mehr, so dass ich hier nur meinen Eindruck schildern kann...

Dachte ich! Aber ich habe noch eVscope Fotos in der Fotos-App von Apple, die mit verschiedenen App-Versionen aufgenommen wurden! Zu Vergleichszwecken habe ich ein Album angelegt, in dem ich neue und alte Fotos von DSO abgelegt habe. Und beim Vergleichen zeigt sich ein deutlicher Unterschied zwischen Fotos der Version 1.3 und älteren Versionen! Die alten Fotos werden im iPad hochskaliert, was auch zu erkennen ist, und sehen "gröber" aus als die neuen, die vermutlich sogar leicht herunterskaliert werden. Bei diesem Vergleich fällt dann auch sofort auf, dass die neuen Fotos weniger "gepinselt" sind. Allerdings scheint der Effekt weniger auf der Skalierung zu beruhen als allein auf der Bildbearbeitung. Ich habe nämlich testweise Fotos im neuen Format auf die alte Größe herunterskaliert und auf das iPad überspielt. Zwischen diesen und den Bildern im großen Format war auf dem iPad praktisch kein Unterschied zu sehen.

Die Lehre, die ich daraus ziehe ist, dass ein Vergleich nicht immer einfach ist und das Ergebnis oft sehr von den Bedingungen und Größen, unter denen verglichen wird, abhängt. Sein volles Potential fährt das neue Format möglicherweise erst dann aus, wenn die Fotos größer als im ursprünglichen Format von 1280 x 960 Pixel dargestellt werden. Andererseits zeigt das Beispiel mit dem Herunterskalieren, dass die Unterschiede zwischen alten und neuen Fotos im wesentlichen auf Unterschiede in der Bildverarbeitung zurückzuführen sind.

Kleine Fehlersammlung

Die Fehlersammlung "vertage" ich auf Version 1.4, zumal diese jede Menge Fehler bereinigt haben soll...

Verbesserungsvorschläge

Wunsch für Unistellar: Fehlermeldung, warum der Enhanced Vision-Modus verlassen wurde.

Mögliche Ursachen könnten sein:

Die generelle Qualität der Frames reicht nicht aus (das erkennt man auch daran, dass die Verweildauer nicht anwächst), und es wurde nach einer Anzahl verworfener Frames abgebrochen.
Wolken (auch ein Qualitätsproblem...)
Erschütterungen oder andere Störungen

Und wie immer wünsche ich mir, dass wichtige Bilddaten mit abgespeichert werden!

Erstes Fazit zu Version 1.3

App-Version 1.3 hat einige nützliche Verbesserungen gebracht, vor allem beim Aussehen der Fotos. Dafür wiederum ein "Danke" an Unistellar! Aber es wurden auch eine Reihe von sinnvollen Funktionen nicht implementiert, die ich mir erhofft und bei Unistellar schon mehrmals angefragt hatte.

Siehe dazu auch meinen Bericht über die App-Version 1.3 von Anfang September 2021 an Unistellar (auf Englisch)!

Hinweis: Ein generelles Fazit zum eVscope nach gut einem Jahr Besitz, das sich auf die App-Version 1.2 stützt, ziehe ich auf Seite Unistellar eVscope - Drittes Fazit (Version 1.2).

Anhang: Bericht zur App-Version 1.3 für Unistellar (auf Englisch)

Finally, I would like to give some feedback on app version 1.3. It was already released at the end of May, 2021, but somehow I never managed to put my feedback together. And it is still not "final", after all...

I would like to restrain myself to giving feedback on the new image size and processing. When I first read the statement "Four times larger observing record for even more stunning memories of your stargazing", I was not quite sure what this means. But I soon found out that it means upscaling the images from the sensor size of 1280 x 960 to a "whopping" 2560 x 1920 (2 x in linear size).

My first thought was that this is not a good idea, since upscaling does not deliver any new information and makes the image softer, overall. This is similar to the digital zooms of digital cameras (they come in various "spices"...), and typically you should not go beyond a factor of 1.4x there.

A second finding was that the new images are rather grainy, which is new. The graininess is reduced over the observing time, but does never really disappear. It is rather evident if you brighten up the photos for demonstration purposes, and may nearly become invisible if the sky on the photo is dark. I do not know the cause for the graininess. Upscaling be one reason, a changed image processing the other - probably a mixture of both...

But as always, things are not that easy! I found the following changes:

The colors seem to have changed somewhat (for example, M 27 turned to more bluish than the greenish before - I do not know which is more correct...). And they also seem to be more saturated (this is also visible at bright stars, which are much more "colorful" at the edges now).
The contrast seems to be higher, making for darker skies and maybe more brilliant looking photos on the one hand. On the other hand, the bright cores of some globular star clusters are even more washed out than before (and harder to recover...).
The images show more detail (they look less "painted") and appear much sharper on my iPad now. I will discuss both items below.

iPad: I rarely used my iPad for controlling the eVscope, because I found the images, similar to my laptop, fuzzy and somewhat disappointing, whereas they looked much nicer on my iPhones, because they were a lot smaller on these.

Recently, I used my iPad again (because it has more "stamina"...) and was pleasantly surprised by the sharpness of the photos shown on the screen!

I no longer have access to older app versions, but in the Photos app, I still had some photos taken with older app versions of objects that I also had recently photographed. Well, that really is a difference and a huge improvement, which I had not expected!

I considered that upscaling for the old versions and downscaling for the new versions might cause the difference. But that is not the case! I transferred some downscaled photos (1280x960) taken with the new app version to my iPad, and they looked nearly identical to the large versions. So, it is the new image processing that makes the images look sharper. So, this was an interesting experience!

More Detail: I always disliked the "painted" look of the eVscope images, that is, the processing "brushed away" the details. This was especially apparent on photos of large nebulae, such as M 42, M 16, or M 17. This is also apparent, when I compare eVscope photos with my photos taken with the ASI224, which uses the same sensor (albeit in a different mode...). On a first brief look, the images now seem to look more similar, but I still have to check that thoroughly...

I had always planned to send you an e-mail and ask for less painting. This has never happened, but you seem to have guessed my wish - the new image processing "paints" definitely less and reveals more detail. Not every eVscope user may recognize this, but for me, it is evident. I found this already for M 16 and M 17 (and some more nebulae...), but will have to wait until winter for M 42...

So, this is also a nice surprise for me, which comes somewhat unexpected because of my preconception regarding the upscaling of images. Anyway, I scale my images down and back to 1280 x 960 for archiving purposes (and presenting them on my Website)...

So all I would wish is that the graininess of the photos (and the amp glow) can be reduced...

Wish List

Finally, I would like to return to my wish list, which is rather short this time.

First of all, I have to repeat my request for some sort of storage of the image data, be it EXIF data (preferred), an addition to the file name or some text file. The data may be stored in the data that go to SETI, but I do not have access to the SETI server (and would have to store the data there first, which would cause delays...).

Secondly, I would like to have an error message that explains why the Enhanced Vision mode has aborted. There may be many reasons for this (clouds, too many discarded frames, shocks, etc.). I had an e-mail exchange with another eVscope user who complained about lots of EV mode aborts and was unsure how he could improve on this...

So that's it for today! If you need images examples, please let me know! But I think that the Unistellar engineers know the photos that the eVscope produces well and do not need sample images...