Mondfotos - August 2018

15.8.2018 | 16.8.2018 | 18.8.2018 | 19.8.2018 | 20.8.2018 | 21.8.2018 | 22.8.2018 | Vergleich der Tage | Fazit

Auf dieser Seite zeige ich Mondfotos, die ich vom 15.-22. August 2018 aufgenommen und anschließend bearbeitet habe. Als Teleskope verwendete ich meinen Sky-Watcher Skymax-102 OTA und meinen Sky-Watcher Skymax-127 OTA auf der Sky-Watcher AZ Pronto-Montierung. Als Okular setzte ich nur mein 32 mm-DigiScope-Okular mit T-Mount ein und als Kamera die Sony RX100 M4, die ich fest ans 32 mm-Okular schraubte (Projektionsmethode). Belichtet habe ich durchgehend rein manuell. Die Entfernung habe ich manuell auf Unendlich gesetzt und mit dem Teleskop die Schärfe eingestellt.

Zum einen wollte ich sehen, welche Fotoqualität ich mit meiner Ausrüstung erreichen kann, zum anderen interessiert mich immer noch der Unterschied zwischen den beiden Skymax-Tuben.

Im folgenden werde ich nur Dinge angeben, die von anderen Aufnahmeserien abweichen.

Hinweis: Alle Fotos sind so orientiert, dass sie dem normalen Seheindruck entsprechen.

15.8.2018: Mond-Fotos mit Sky-Watcher Skymax-102 OTA und Skymax-127 OTA

Die folgenden Mond-Aufnahmen stammen vom 15.8.2018. Ich habe manuell mit 1/60, F4 bei ISO 1600 belichtet. Mein Ziel war es eigentlich, die OTAs miteinander zu vergleichen, aber dazu habe ich die Fotos leider viel zu unterschiedlich aufgenommen (mein Fehler...).

Mehr oder weniger der ganze Mond...

Alle Fotos sind in etwa auf ähnliche Größen beschnitten und herunterskaliert. Die großen Versionen (Links) öffnen in einem neuen Fenster und zeigen dann die unterschiedlichen Pixelgrößen. Anklicken der Fotos zeigt diese in doppelter Größe in einem neuen Fenster.


2400 Pixel - Skymax-102	2400 Pixel - Skymax-102	2400 Pixel - Skymax-102

3200 Pixel - Skymax-127	3200 Pixel - Skymax-127	3600 Pixel - Skymax-127

3600 Pixel - Skymax-127	3600 Pixel - Skymax-127	3600 Pixel - Skymax-127

Detail (Mare Crisium)

Die Detailfotos sind auf etwa gleiche Größe beschnitten und herunterskaliert. Anklicken der Fotos öffnet die Ausschnitte in der echten Pixelgröße (100%).


2400 Pixel - Skymax-102	2400 Pixel - Skymax-102	2400 Pixel - Skymax-102

3200 Pixel - Skymax-127	3200 Pixel - Skymax-127	3600 Pixel - Skymax-127

3600 Pixel - Skymax-127	3600 Pixel - Skymax-127	3600 Pixel - Skymax-127

16.8.2018: Mond-Fotos mit Sky-Watcher Skymax-102 OTA und Skymax-127 OTA

Die folgenden Mond-Aufnahmen stammen vom 16.8.2018. Ich habe manuell (siehe Fotos) bei ISO 800 belichtet. Mein Ziel war es wieder, die OTAs miteinander zu vergleichen, und ich hoffe, dass es diesmal besser geklappt hat.

Mehr oder weniger der ganze Mond...


3200 Pixel - Skymax-102 (50 mm), 1/40, F4	3200 Pixel - Skymax-102 (50 mm), 1/40, F4	3200 Pixel - Skymax-102 (50 mm), 1/60, F4

3200 Pixel - Skymax-127 (45 mm), 1/100, F4	3200 Pixel - Skymax-127 (45 mm), 1/100, F4	3200 Pixel - Skymax-127 (45 mm), 1/125, F4

3600 Pixel - Skymax-127 (50 mm), 1/100, F4	3600 Pixel - Skymax-127 (50 mm), 1/100, F4	3600 Pixel - Skymax-127 (50 mm), 1/100, F4

Detail (Mare Nectaris)

Die Detailfotos sind auf etwa gleiche Größe beschnitten und herunterskaliert. Anklicken der Fotos öffnet die Ausschnitte in der echten Pixelgröße (100%).


3200 Pixel - Skymax-102 (50 mm)	3200 Pixel - Skymax-102 (50 mm)	3200 Pixel - Skymax-102 (50 mm)

3200 Pixel - Skymax-127 (45 mm)	3200 Pixel - Skymax-127 (45 mm)	3200 Pixel - Skymax-127 (45 mm)

3600 Pixel - Skymax-127 (50 mm)	3600 Pixel - Skymax-127 (50 mm)	3600 Pixel - Skymax-127 (50 mm)

18.8.2018: Mond-Fotos mit Sky-Watcher Skymax-102 OTA und Skymax-127 OTA

Die folgenden Mond-Aufnahmen stammen vom 18.8.2018. Ich habe manuell mit 1/125, F4 bei ISO 800 belichtet. Mein Ziel war es wieder, die OTAs miteinander zu vergleichen, und ich hoffe, dass es diesmal besser geklappt hat.

Mehr oder weniger der ganze Mond...


3200 Pixel - Skymax-102 (50 mm)	3200 Pixel - Skymax-102 (50 mm)	3200 Pixel - Skymax-102 (50 mm)

3400 Pixel - Skymax-127 (45 mm)	3400 Pixel - Skymax-127 (45 mm)	3400 Pixel - Skymax-127 (45 mm)

3600 Pixel - Skymax-127 (50 mm)	3600 Pixel - Skymax-127 (50 mm)	3600 Pixel - Skymax-127 (50 mm)

Detail (Albategnius bis Altai-Verwerfung)

Die Detailfotos sind auf etwa gleiche Größe beschnitten und herunterskaliert. Anklicken der Fotos öffnet die Ausschnitte in der echten Pixelgröße (100%).


3200 Pixel - Skymax-102 (50 mm)	3200 Pixel - Skymax-102 (50 mm)	3200 Pixel - Skymax-102 (50 mm)

3400 Pixel - Skymax-127 (45 mm)	3400 Pixel - Skymax-127 (45 mm)	3400 Pixel - Skymax-127 (45 mm)

3600 Pixel - Skymax-127 (50 mm)	3600 Pixel - Skymax-127 (50 mm)	3600 Pixel - Skymax-127 (50 mm)

19.8.2018: Mond-Fotos mit Sky-Watcher Skymax-102 OTA und Skymax-127 OTA

Die folgenden Mond-Aufnahmen stammen vom 19.8.2018. Ich habe und manuell mit 1/125, F4 bei ISO 400 belichtet. Dieses Mal habe ich unter allen Bedingungen eine Kamerabrennweite von 50 mm (äquiv.) verwendet. Mein Ziel war es wieder, die OTAs miteinander zu vergleichen, und ich hoffe, dass es diesmal besser geklappt hat als am Anfang.

Mehr oder weniger der ganze Mond...


3200 Pixel - Skymax-102 (50 mm)	3200 Pixel - Skymax-102 (50 mm)	3200 Pixel - Skymax-102 (50 mm)

3600 Pixel - Skymax-127 (50 mm)	3600 Pixel - Skymax-127 (50 mm)	3600 Pixel - Skymax-127 (50 mm)

Detail (Ptolemaeus bis Stöfler)

Die Detailfotos sind auf etwa gleiche Größe beschnitten und herunterskaliert. Anklicken der Fotos öffnet die Ausschnitte in der echten Pixelgröße (100%).


3200 Pixel - Skymax-102 (50 mm)	3200 Pixel - Skymax-102 (50 mm)	3200 Pixel - Skymax-102 (50 mm)

3600 Pixel - Skymax-127 (50 mm)	3600 Pixel - Skymax-127 (50 mm)	3600 Pixel - Skymax-127 (50 mm)

20.8.2018: Mond-Fotos mit Sky-Watcher Skymax-102 OTA und Skymax-127 OTA

Die folgenden Mond-Aufnahmen stammen vom 20.8.2018. Ich habe manuell mit 1/125, F2,8 bei ISO 400 belichtet. Auch dieses Mal habe ich unter allen Bedingungen eine Kamerabrennweite von 50 mm (äquiv.) verwendet. Mein Ziel war es wieder, die OTAs miteinander zu vergleichen, und ich hoffe, dass es diesmal besser geklappt hat als am Anfang.

Mehr oder weniger der ganze Mond...


3200 Pixel - Skymax-102 (50 mm)	3200 Pixel - Skymax-102 (50 mm)	3200 Pixel - Skymax-102 (50 mm)

3600 Pixel - Skymax-127 (50 mm)	3600 Pixel - Skymax-127 (50 mm)	3600 Pixel - Skymax-127 (50 mm)

Detail (Rechter Zeil von Mare Imbrium)

Die Detailfotos sind auf etwa gleiche Größe beschnitten und herunterskaliert. Anklicken der Fotos öffnet die Ausschnitte in der echten Pixelgröße (100%).


3200 Pixel - Skymax-102 (50 mm)	3200 Pixel - Skymax-102 (50 mm)	3200 Pixel - Skymax-102 (50 mm)

3600 Pixel - Skymax-127 (50 mm)	3600 Pixel - Skymax-127 (50 mm)	3600 Pixel - Skymax-127 (50 mm)

21.8.2018: Mond-Fotos mit Sky-Watcher Skymax-102 OTA und Skymax-127 OTA

Die folgenden Mond-Aufnahmen mit dem goldenen Henkel (Montes Jura) stammen vom 21.8.2018. Ich habe manuell (siehe Fotos) bei ISO 400 belichtet. Wieder habe ich unter allen Bedingungen eine Kamerabrennweite von 50 mm (äquiv.) verwendet. Mein Ziel war es erneut, die OTAs miteinander zu vergleichen, und ich hoffe, dass es diesmal besser geklappt hat als am Anfang.

Mehr oder weniger der ganze Mond...


3200 Pixel - Skymax-102 (50 mm), 1/125, F2,8	3200 Pixel - Skymax-102 (50 mm), 1/60, F2,8	3200 Pixel - Skymax-102 (50 mm), 1/60, F2,8

3600 Pixel - Skymax-127 (50 mm), 1/60, F2,8	3600 Pixel - Skymax-127 (50 mm), 1/125, F2,8	3600 Pixel - Skymax-127 (50 mm), 1/125, F2,8

Detail (Mare Imbrium mit Montes Jura = Goldener Henkel)

Die Detailfotos sind auf etwa gleiche Größe beschnitten und herunterskaliert. Anklicken der Fotos öffnet die Ausschnitte in der echten Pixelgröße (100%).


3200 Pixel - Skymax-102 (50 mm)	3200 Pixel - Skymax-102 (50 mm)	3200 Pixel - Skymax-102 (50 mm)

3600 Pixel - Skymax-127 (50 mm)	3600 Pixel - Skymax-127 (50 mm)	3600 Pixel - Skymax-127 (50 mm)

22.8.2018: Mond-Fotos mit Sky-Watcher Skymax-102 OTA und Skymax-127 OTA

Die folgenden Mond-Aufnahmen stammen vom 22.8.2018. Ich habe manuell mit 1/200, F5,6 bei ISO 400 belichtet. Und wieder habe ich unter allen Bedingungen eine Kamerabrennweite von 50 mm (äquiv.) verwendet. Mein Ziel war es auch diesmal, die OTAs miteinander zu vergleichen, und ich hoffe, dass es diesmal besser geklappt hat als am Anfang.

Mehr oder weniger der ganze Mond...


3200 Pixel - Skymax-102 (50 mm)	3200 Pixel - Skymax-102 (50 mm)	3200 Pixel - Skymax-102 (50 mm)

3600 Pixel - Skymax-127 (50 mm)	3600 Pixel - Skymax-127 (50 mm)	3600 Pixel - Skymax-127 (50 mm)

Detail (Mare Imbrium mit Montes Jura)

Die Detailfotos sind auf etwa gleiche Größe beschnitten und herunterskaliert. Anklicken der Fotos öffnet die Ausschnitte in der echten Pixelgröße (100%).


3200 Pixel - Skymax-102 (50 mm)	3200 Pixel - Skymax-102 (50 mm)	3200 Pixel - Skymax-102 (50 mm)

3600 Pixel - Skymax-127 (50 mm)	3600 Pixel - Skymax-127 (50 mm)	3600 Pixel - Skymax-127 (50 mm)

Vergleich der Tage


15.8.2018	16.8.2018	18.8.2018

19.8.2018	20.8.2018	21.8.2018

22.8.2018

Fazit

Diese Fotoserien dienten zum einen zur Erkundung der Fotoqualität, die sich mit meiner Ausrüstung erreichen läßt, das heißt, mit meinen Skymax-102 und -127 OTAs auf einer AZ Pronto-Montierung und einer Sony RX100 M4, die an ein 32-mm-Okular mit T-Mount montiert war und mit einer Kabelfernbedienung ausgelöst wurde. Zum anderen bin ich natürlich immer noch daran interessiert herauszufinden, wie groß die Unterschiede zwischen meinen beiden Skymax-Tuben sind.

Der erste Punkt wird auf dieser Seite durch Fotos demonstriert, die sich jeder bei Interesse herunterladen kann. Ich habe viel mehr Fotos aufgenommen als hier gezeigt, aber ich musste natürlich eine Auswahl treffen. Oft erschien mir die Auswahl willkürlich, weil das eine auf dem einen Foto und das andere auf dem anderen Foto besser abgebildet war. Insgesamt zeigte ein Vergleich der vielen Fotos, dass die Luftunruhe bei meinen Aufnahmen, die im heißesten Sommer seit langem stattfanden, eine bedeutende Rolle spielt oder zumindest spielen kann. Manchmal verformt sie bestimmte Strukturen, was man besonders gut sieht, wenn man die Fotos in schneller Folge anschaut, manchmal lässt sie kleine Strukturen auch vollständig verschwinden.

Was den zweiten Punkt, also den Vergleich der Tuben, angeht, so kommt es mit vor, als ob die Luftunruhe eine größere Rolle gespielt hat als die Abbildungsleistungen der beiden Tuben. Auch hier zeigt mal der eine Tubus, mal der andere mehr Details. Trotzdem wirkt sich unter dem Strich vielleicht doch die geringfügig höhere Vergrößerung des Skymax-127 gegenüber dem Skymax-102 günstig aus, weil die Mondstrukturen bei gleicher Kamerabrennweite einen Tuck größer und damit oft besser erkennbar sind. Wenn ich die Kamerabrennweite für das Skymax-127 verringere (von 50 mm auf 45 mm), um die Abbildungsgröße der des Skymax-102 in etwa anzugleichen, dann verschwinden die Unterschiede anscheinend mehr oder weniger. Ich möchte letztendlich keine Doktorarbeit aus dieser Angelegenheit machen und jeder kann sich ja die betreffenden Fotos bei Interesse herunterladen... Möglicherweise werde ich die Unterschiede deutlicher sehen, wenn ich später einmal für meine Mondseiten nach bestimmten Landschaftsformen oder Landschaften suche und auf der Suche nach dem besten Beispiel die Ausschnitte dann im Detail vergleiche.